Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2008 N 09АП-14110/2008-ГК по делу N А40-50229/08-83-570 Дело о признании недействительным акта годового общего собрания акционеров общества направлено на новое рассмотрение, так как материалы дела свидетельствуют о рассмотрении данного дела с нарушением процессуального порядка, выразившимся в незаконном составе судей при разрешении спора между участниками судопроизводства.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 декабря 2008 г. N 09АП-14110/2008-ГК

Дело N А40-50229/08-83-570

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.

судей Кузнецовой И.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Новый капитал“, ООО “Инвестиционная инициатива“, ООО “Вега“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2008 г. по делу N А40-50229/08-83-570, по иску ООО “Новый капитал“, ООО “Инвестиционная инициатива“, ООО “Вега“ к ОСАО “Ингосстрах“

третьи лица: ОАО “Межрегиональный регистраторский центр“, Федеральная служба по финансовым рынкам, о признании недействительными решений

при участии
в судебном заседании:

От истцов: ООО “Новый капитал“ - Перегудов И.В. по дов. от 13.08.2008; ООО “Инвестиционная инициатива“ - Перегудов И.В. по дов. от 13.08.2008; ООО “Вега“ - Васильева Н.А. по дов. от 13.10.2008;

От ответчика: не явился, извещен

От третьего лица: ФСФР России - Цыганов А.А. по дов. от 14.02.2008 N 08-СХ-05/2531;

ОАО “Межрегиональный регистраторский центр“ - не явился, извещен

установил:

ООО “Новый капитал“, ООО “Инвестиционная инициатива“ и ООО “Вега“ обратились в арбитражный суд с иском к ОСАО “Ингосстрах“, третье лицо - ОАО “Межрегиональный регистраторский центр“ о признании недействительными решений по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОСАО “Ингосстрах“, проведенного 27 июня 2008 г. и 23 июля 2008 г., оформленных протоколом N 29 от 07.08.2008 г.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по данному делу имеет дату 22.09.2008, а не 22.09.2007.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2007 г. исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции признал недействительным решения по всем вопросам повестки дня годового общего собрания акционеров ОСАО “Ингосстрах“, проведенного 27 июня 2008 г. и 23 июля 2008 г., оформленных протоколом N 29 от 07.08.2008 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истцы обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что в суде первой инстанции заявлялось ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое было отклонено судом. Считает судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права. Просил отменить решение суда первой инстанции и
назначить по правилам суда первой инстанции.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Представитель ФСФР России оставил разрешение апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд приходит к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2008 года судом первой инстанции принято определение о назначении предварительного судебного заседания на 28 августа 2008 г. (л.д. 1, т. 1).

28 августа 2008 г. было принято определение об отложении предварительного судебного заседания на 3 сентября 2008 г. (л.д. 39 т. 2).

Ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей (л.д. 51, т. 2).

3 сентября 2008 г. в предварительном судебном заседании судом принято определение об отказе в заявленном ходатайстве (л.д. 53, т. 2), при этом судебное разбирательство было назначено на 15 сентября 2008 года в этом же предварительном судебном заседании.

15 сентября 2008 г. ответчиком было повторно заявлено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, которое отклонено судом первой инстанции и дело рассмотрено по существу.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, заявленного ответчиком в соответствии с частью 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по таким мотивам: характер спора, неординарность оспариваемых действий, совершенных под предлогом законопослушания и исполнения
судебного акта, непредставление возражений, возможность влияния на последующее отстранение акционеров от участия в деятельности общества.

Таким образом основанием для отказа, по мнению суда первой инстанции явились издержки сроков рассмотрения дела, которые нарушили бы процессуальный и материальный баланс прав и обязанностей сторон спора (применительно к обстоятельствам дела), что, по мнению апелляционного суда, является необоснованным.

Согласно части 2 статьи 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства.

По смыслу данной статьи указанный срок подлежит применению только в том случае, когда сторона знала или должна была знать дату начала судебного разбирательства, в связи с чем сторона может заявить ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в любое время до того момента, когда она узнала или должна была узнать о дате начала судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, определения от 3 сентября 2008 года и 15 сентября 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей приняты с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Таким образом, настоящее дело подлежало рассмотрению в составе судьи и двух арбитражных заседателей.

Согласно ч. 4 п. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой
инстанции является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Поскольку настоящее дело в суде первой инстанции было рассмотрено судьей единолично, с нарушением установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядка, принятый по настоящему делу судебный акт подлежит безусловной отмене.

В соответствии с ч. 5 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, ч. 4 п. 1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2008 г. по делу N А40-50229/08-83-570 отменить.

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам первой инстанции на 24 декабря 2008 г. на 11 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: 127994, Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12, зал. N 19 (ком. 216).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Е.Е.МАРТЫНОВА

Судьи:

И.И.КУЗНЕЦОВА

О.В.СМИРНОВ