Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.06.2008 по делу N А26-650/2008 С арендатора взыскана задолженность по арендной плате на основании договора на аренду техники; требование об обязании вернуть технику удовлетворено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2008 г. по делу N А26-650/2008
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 26 июня 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининой С.И. (с применением аудиозаписи судебного заседания),
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Лестоппром“
к обществу с ограниченной ответственностью “Талер“
о взыскании 43 466 руб. 67 коп.
при участии
от истца - Симановой О.Ю., по доверенности от 04.04.2008 года
от ответчика - директора Оськина М.А.
установил:
государственное унитарное предприятие Республики Карелия “Лестоппром“ (далее - истец, ГУ РК “Лестоппром“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Талер“ (далее - ответчик, ООО “Талер“) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 43 466 руб. 67 коп. на основании договора N 1 на аренду техники от 18.09.2006 года, а также обязании вернуть трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак КА 139.
Определением от 09 апреля 2008 года суд назначил дело к судебному разбирательству.
Суд неоднократно откладывал судебные заседания по ходатайству сторон с целью предоставления сторонам возможности урегулировать спор мирным путем.
В судебное заседание 25 июня 2008 года явились представители сторон. Представитель истца настаивала на заявленных требованиях в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные материалы и доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Из материалов дела и пояснений представителей сторон усматривается, что 18 сентября 2006 года между ГУ РК “Лестоппром“ и ООО “Талер“ был заключен договор N 1 на аренду техники (л.д. 10-11), согласно которому ООО “Талер“ принял в аренду трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак КА 139 на основании акта приема-сдачи (л.д. 12).
В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы был установлен 8 000 руб. (с НДС) за каждый календарный месяц.
Вышеназванный договор был заключен на срок с 18.09.2006 года по 31.12.2006 года.
В соответствии со статьей 610 Гражданского кодекса РФ и пунктом 4.3 договора истец расторг договор аренды на основании письма N 01-09/721 (л.д. 29) с 01.10.2007 года.
Ответчиком на момент подачи иска не были исполнены обязательства по оплате арендной платы по состоянию на 01.03.2007 года в сумме 43 466 руб. 67 коп.
Договор аренды, являясь возмездной сделкой, содержал взаимные обязательства сторон и подлежал исполнению в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 614 Гражданского Кодекса РФ обязательства сторон по договору аренды должны исполняться надлежащим образом, в том числе и в отношении исполнения обязательств по оплате арендной платы в порядке и сроки, установленные договором.
В связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по арендной плате.
При этом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает частичное признание ответчиком требований истца в части задолженности по арендной плате по состоянию на 31.12.2006 года в сумме 27 466 руб. 67 коп. (л.д. 76).
Кроме того истцом заявлено требование о возврате арендованного имущества.
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Учитывая, что договор аренды расторгнут с 01.10.2007 года, трактор ТДТ-55, государственный регистрационный знак КА 139 подлежит возврату истцу.
Суд признает необоснованными доводы ответчика в части того, что договор аренды прекратил свое действие 31.12.2006 года, поскольку данный вывод противоречит статье 610 Гражданского кодекса РФ.
Ввиду обоснованности предъявленного иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине, при этом в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса РФ полагает возможным уменьшить ее размер до 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Талер“ в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия “Лестоппром“ 43 466 руб. 67 коп. - сумму арендной платы за пользование имуществом по состоянию на 01.03.2007 г.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью “Талер“ в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу настоящего решения возвратить государственному унитарному предприятию РК “Лестоппром“ трактор ТДТ-55, двигатель N 1213, рама N 146210, государственный регистрационный знак КА 139, передав указанное имущество по акту приема-передачи полномочным представителям ГУП РК “Лестоппром“.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Талер“ в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2 000 рублей.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.Ю.ТОЙВОНЕН