Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 N 09АП-15309/2008-ГК по делу N А40-2932/06-74-7Б Заявление о признании недействительными решений собрания кредиторов должника, принятых по всем вопросам повестки дня, удовлетворено правомерно, так как заявитель не получал сообщения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, принявшего обжалуемые решения, в связи с чем был лишен возможности присутствовать на собрании кредиторов и реализовать свои законные права и интересы.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2008 г. N 09АП-15309/2008-ГК

Дело N А40-2932/06-74-7Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2008 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жукова Б.Н.

судей Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сборниковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2008 г.

по делу N А40-2932/06-74-7Б, принятое судьей Михайловой Г.Н.

о признании несостоятельным (банкротом) ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (ГУП “Моспродярмарка“)

при участии в судебном заседании:

От ООО “Геологоресурс“: Соколов И.Е. по дов. от 26.05.2008 г.

От ООО “ИНК Групп“: Голованов
Д.В. по дов. от 09.10.2008 г.

От Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы: Бушуев С.С. по дов. N И/01-184/7 от 07.09.2007 г., Ус А.В. по дов. от 20.06.2008 г. N И/01-143/8

От Департамента имущества г. Москвы: Колотов А.С. по дов. от 25.03.2008 г. N Д-08/4721

Конкурсный управляющий ГУП “Моспродярмарка“: Веснин Е.В. на основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2008 г.

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2006 г. Государственное унитарное предприятие города Москвы “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (ГУП “Моспродярмарка“) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Серговский А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2007 г. Серговский А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим утвержден Авагимян Г.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2008 г. Авагимян Г.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и конкурсным управляющим утвержден Карпенко А.В.

03.07.2008 г. ООО “Геологоресурс“ обратилась в суд с заявлением к Должнику - Государственному унитарному предприятию “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (ГУП “Моспродярмарка“), Конкурсному управляющему должника Карпенко А.В. и Департаменту имущества г. Москвы о признании недействительным всех решений собрания кредиторов ГУП “Моспродярмарка“ от 25.06.2008 г., принятые по всем вопросам повестки дня:

1) “Не утверждать (не принимать к сведению) отчет конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 03.06.2008 г. и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств Должника по состоянию на 03.06.2008 г.

2) Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “Об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“) в
связи с неисполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством“.

Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“); о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“)“.

Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“) и избрании нового состава комитета кредиторов должника“.

3) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника в связи с неисполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

4) Выбрать НП “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО) (109316, г. Москва, Волгоградский пр., д. 28Б) в качестве саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего Должника.

5) Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов Должника и избрать новый состав комитета кредиторов должника.

Избрать членами комитета кредиторов Должника:

1. Кожину Марину Викторовну;

2. Ф.И.О. br>
3. Колотова Александра Станиславовича“

Определением суда от 20.10.2008 г. суд признал недействительными все решения собрания кредиторов ГУП “Моспродярмарка“ от 25.06.2008 г., принятые по всем вопросам повестки дня:

1) “Не утверждать (не принимать к сведению) отчет конкурсного управляющего Должника о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 03.06.2008 г. и отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств Должника по состоянию на 03.06.2008 г.

2) Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “Об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного
управляющего ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“) в связи с неисполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством“.

Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “О выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления в арбитражный суд кандидатур конкурсного управляющего ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“); о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“)“.

Включить дополнительный вопрос в повестку дня собрания кредиторов Должника 25.06.2008 г.: “О досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов ГУП “Московский продовольственный ярмарочный центр“ (“Моспродярмарка“) и избрании нового состава комитета кредиторов должника“.

3) Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Должника в связи с неисполнением им обязанностей, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

4) Выбрать НП “Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа (ПАУ ЦФО) (109316, г. Москва, Волгоградский пр., д. 28Б) в качестве саморегулируемой организации из членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего Должника.

5) Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов Должника и избрать новый состав комитета кредиторов должника.

Избрать членами комитета кредиторов Должника:

1. Кожину Марину Викторовну;

2. Ф.И.О. br>
3. Колотова Александра Станиславовича“

Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В частности заявитель апелляционной жалобы указывает, что при проведении собрания кредиторов 25.06.2008 г. не были нарушены права ООО “Геологоресурс“ как конкурсного кредитора в процедуре банкротства ГУП “Моспродярмарка“, поскольку на момент проведения собрания ООО “Геологоресурс“ не являлось конкурсным кредитором.

Также заявитель апелляционной жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о том, что решение собрания кредиторов
от 25.06.2008 г. об обращении в суд с ходатайством об отстранении Карпенко А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является необоснованным, поскольку нарушает права и законные интересы заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО “Геологоресурс“, представитель ООО “ИНК Групп“ и конкурсный управляющий должника в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. В судебном заседании пояснили, что считают определение суда законным и обоснованным, поскольку судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель Департамента имущества города Москвы поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 4 ст. 15 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как следует из материалов дела, 25.06.2008 г. состоялось собрание кредиторов должника Государственного унитарного предприятия города Москвы “Московский продовольственный ярмарочный центр“, которым по предложению представителя Департамента продовольственных ресурсов города Москвы дополнительно к вопросу повестки дня об утверждении отчета конкурсного управляющего
Государственного унитарного предприятия города Москвы “Московский продовольственный ярмарочный центр“ о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства по состоянию на 03.06.2008 г. и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств по состоянию на 03.06.2008 г. в повестку дня были включены дополнительные вопросы и были приняты оспариваемые в данном судебном заседании решения.

Заявитель ООО “Геологоресурс“ не получал сообщения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, принявшего обжалуемые решения, в связи с чем был лишен возможности присутствовать на собрании кредиторов и реализовать свои законные права и интересы. Конкурсный управляющий должника Государственного унитарного предприятия города Москвы “Московский продовольственный ярмарочный центр“ Карпенко А.В. на собрании кредиторов 25.06.2008 г. проинформировал присутствующих о том, что по состоянию на 25.06.2008 г. из реестра кредиторов должника исключены ОАО “Якутоптторг“ и ЗАО “Агрофирма “НИВА“ и включены соответственно ООО “ИНК Групп“ и ООО “Геологоресурс“. В связи с чем конкурсный управляющий должника предложил перенести собрание кредиторов на середину июля 2008 года, данное предложение не было поддержано участниками собрания, что было отражено в Протоколе собрания кредиторов от 25.06.2008 г.

Из Протокола собрания кредиторов от 25.06.2008 г., усматривается, что дополнительные вопросы в повестку дня были включены по инициативе кредитора - Департамента продовольственных ресурсов г. Москвы, принявшего участие в данном собрании без учета мнения других кредиторов, имеющих право на участие в собрании кредиторов должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, в нарушение п. 3 ст. 13 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. при внесении в повестку дня собрания кредиторов 25.06.2008 г. дополнительных вопросов, участвовавший в собрании кредитор - Департамент продовольственных ресурсов г. Москвы
не предоставил другим кредиторам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов, возможности заблаговременно ознакомиться с материалами и доводами, на основании которых кредиторы принимали решения при проведения собрания - 25.06.2008 г., чем нарушил в свою очередь права и законные интересы других кредиторов должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при проведении собрания кредиторов 25.06.2008 г. не были нарушены права ООО “Геологоресурс“ как конкурсного кредитора в процедуре банкротства ГУП “Моспродярмарка“, поскольку на момент проведения собрания ООО “Геологоресурс“ не являлось конкурсным кредитором, является несостоятельным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2007 г. по делу N А40-2932/06-74-7“Б“ требования ЗАО “Агрофирма “НИВА“ (в настоящее время ООО “Геологоресурс“) были включены в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП “Моспродярмарка“ с суммой основного долга в размере 324788 руб. 52 коп., т.е. ЗАО “Агрофирма “НИВА“ было признано конкурсным кредитором ГУП “Моспродярмарка“.

21.04.2008 г. по Договору цессии ЗАО “Агрофирма “НИВА“ переуступило все права конкурсного кредитора ООО “Геологоресурс“ и судебный акт о процессуальном правопреемстве был принят судом - 20.06.2008 г.

Кроме того, как правильно указал суд первой инстанции, конкурсный кредитор ЗАО “Агрофирма “НИВА“ своевременно и надлежащим образом уведомленный о собрании кредиторов назначенного на 25.06.2008 г. не обязан был известить нового кредитора о следующем собрании кредиторов, поскольку такой обязанности не предусматривает действующее законодательство.

С учетом представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, заявление о признании недействительными всех решений собрания кредиторов ГУП “Моспродярмарка“ от 25.06.2008 г., принятые по всем вопросам повестки дня подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом
первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 20 октября 2008 г. по делу N А40-2932/06-74-7Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Б.Н.ЖУКОВ

Судьи:

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

И.Н.БАНИН