Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2008 по делу N А41-6402/08 Отсутствие доказательств надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного разбирательства является основанием для отмены судебного акта.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 ноября 2008 г. по делу N А41-6402/08

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2008 г.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.А.,

Судей Г., К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.Н.,

при участии в заседании:

от заявителя - П. по доверенности от 30.11.2007 б/н;

от заинтересованного лица - С.С. по доверенности от 14.07.2008 г. 04-14/00801,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Ягуар“ на определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2008 г. по делу N А41-6402/08, принятое судьей К.В. по заявлению Общества с ограниченной ответственностью “Ягуар“ к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа и об обязании возвратить излишне взысканные налоговые платежи в размере 18 455 477 рублей.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Ягуар“ (далее ООО “Ягуар“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 17 по Московской области: решения N 1027 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке от 10.91.2008 г.; требования от 22.10.2007 г. N 404 в части взыскания налога на прибыль в сумме 140033 рублей, пени на указанную сумму, штрафа в размере 28006,6 рублей; решения N 1426 от 10.01.2008 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика; инкассовых поручений от 10.01.2008 г. N 4284 4285 4286 4287 4288 4289 4290 4291 и от 22.01.2008 г. N 4292; постановления N 123, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 29.02.2008 г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2008 г. по делу N А41-6402/08 заявленные требования ООО “Ягуар“ удовлетворены.

09.10.2008 г. ООО “Ягуар“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии дополнительного решения по делу N А41-6402/08.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-6402/08 в удовлетворении заявления ООО “Ягуар“ о вынесении дополнительного решения отказано.

Арбитражный суд Московской области исходил из того, что ООО “Ягуар“, подавая заявление в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, изменил предмет иска. В связи с чем,
суд рассмотрел и удовлетворил все требования заявителя, в соответствии с уточнениями исковых требований.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО “Ягуар“ подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, в связи с несоответствием выводов обстоятельствам дела, как принятое с нарушением норм процессуального права.

В качестве доводов апелляционной жалобы ООО “Ягуар“ ссылается на следующее. ООО “Ягуар“ указывает, что по третьему требованию, об обязании МРИ ФНС России N 17 по Московской области возвратить излишне взысканные налоговые платежи в размере 18 455 477 рублей, арбитражным судом решение не было принято. ООО “Ягуар“ в процессе рассмотрения дела от данного требования не отказывался, не изменял, не дополнял. Указывает, что Арбитражный суд Московской области не известил о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного решения, чем нарушил нормы процессуального права, а также права и законные интересы Общества.

Представитель ООО “Ягуар“ просил определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008 г. по делу N А41-6402/08 отменить, апелляционную жалобу Общества удовлетворить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России N 17 по Московской области указал, что оспариваемое определение суда принято в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя в порядке статей 258, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд находит требования апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, суд первой инстанции рассмотрел заявление ООО “Ягуар“ о принятии дополнительного решения по делу N А41-6402/08 и вынес определение Арбитражного суда Московской области от 13.10.2008
г. по делу N А41-6402/08 без участия сторон, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения заявления.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления сторон о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, определение 13.10.2008 г. по делу N А41-6402/08 Арбитражного суда Московской области не соответствуют требованиям ч. 3 ст. 15 АПК РФ, согласно которой принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

На основании вышеизложенного, апелляционный суд удовлетворяет апелляционную жалобу ООО “Ягуар“.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2008 г. по делу N А41-6402/08 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд
Московской области.

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.