Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2008 по делу N А26-721/2008 С покупателя взыскана сумма основного долга за поставленный товар и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, за исключением сумм, во взыскании которых отказано в связи с необоснованностью их предъявления и за пропуском срока исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. по делу N А26-721/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Лесопромышленная холдинговая компания “Кареллеспром“ к обществу с ограниченной ответственностью “Консалтинг лес“

о взыскании 181966.71 коп.,

при участии:

от истца - Яковлевой М.В. (доверенность от 20.11.2007),

от ответчика - Кузьмина В.В. (доверенность от 04.04.2008),

установил:

открытое акционерное общество “Лесопромышленная холдинговая компания “Кареллеспром“ (далее по тексту - ОАО “Кареллеспром“, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском
к обществу с ограниченной ответственностью “Консалтинг лес“ (далее - ООО “Консалтинг лес“, ответчик) о взыскании 181 966 руб. 71 коп., в том числе: 157 614 руб. 21 коп. основного долга за поставленный товар, 24 352 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 05.06.2008 представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

ООО “Консалтинг лес“ против иска возражало, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к отказу в иске. По мнению ответчика срок оплаты счета-фактуры N 9128 от 30.12.2004, исходя из условий договора, истек 14.01.2008. Исковое заявление подано в суд 12.02.2008, то есть по истечении трехгодичного срока.

Кроме того, ООО “Консалтинг лес“ указало на то, что не признавало и не признает наличие задолженности по счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004 в сумме, предъявленной к взысканию. Одновременно с договором поставки N 6-71/2004 от 11.11.2004 между сторонами действовал договор N 6-70/2004 от 11.11.2004, по которому ответчик, выступая подрядчиком, выполнил комплекс лесозаготовительных работ для истца. Пунктом 2 названного договора оплата подрядных работ допускалась путем зачета встречных требований. С учетом стоимости выполненных для ОАО “Кареллеспром“ работ долг по счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004 отсутствует.

Для взыскания процентов за период до 12.02.2005, по мнению ООО “Консалтинг лес“, также истек срок исковой давности.

В заседании суда 05.06.2008 был объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 11.06.2008. После перерыва в судебное заседание явился представитель ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд
установил следующее.

11.11.2004 между ОАО “Кареллеспром“ (поставщик) и ООО “Консалтинг лес“ (покупатель) заключен договор N 6-71/2004 (лист дела 11), в соответствии с которым истец поставил ответчику древесину в хлыстах по акту N 1 от 30.12.2004 (лист дела 13). К оплате этих лесоматериалов были выставлены: счет-фактура N 9126 от 30.12.2004 на сумму 908400 руб. (2200 куб. м хлыстов хвойных пород, 500 куб. м - лиственных пород); счет-фактура N 9128 от 30.12.2004 на сумму 759 600 руб. (1400 куб. м хлыстов хвойных пород, 900 куб. м - лиственных пород). По условиям договора покупатель должен был предварительно оплатить поставщику 40% от стоимости древесины, исходя из установленного в лесорубочном билете объема и породного состава. Окончательный расчет за принятый по каждому акту товар - осуществить не позднее 15 календарных дней после получения по факсу от поставщика счета-фактуры.

Счет-фактура N 9126 от 30.12.2004 в полном объеме была оплачена ответчиком 30.03.2005, то есть с просрочкой. По счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004 стороны произвели взаимозачет на общую сумму 601 985 руб. 79 коп. в период с 31.12.2004 по 07.06.2005. Остаток задолженности по названному счету - 157 614 руб. 21 коп. не был погашен.

Не получив окончательного расчета за переданную древесину, истец обратился в арбитражный суд Республики Карелия за взысканием задолженности по счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежей по указанному счету и по счету N 9126 от 30.12.2004.

Требование ОАО “Кареллеспром“ о взыскании задолженности в сумме 157 614 руб. 21 коп. подтверждено документально, является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, пункта 2
статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по счету N 9128 от 30.12.2004 суд считает необоснованным.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Договоры о проведении взаимозачета от 30.03.2005, от 07.06.2005 (листы дела 25, 26) подписаны со стороны ООО “Консалтинг лес“ директором Светловым Е.А., содержат сведения об уменьшении суммы долга по счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004, принимаются судом в качестве доказательства признания долга ответчиком. ООО “Консалтинг лес“ не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно изначально не было согласно с суммой, предъявленной к оплате по данному счету. При получении счета ответчик не оспаривал его, наоборот, проводя взаимозачеты, соглашался с уменьшением задолженности по нему. Произведенный истцом взаимозачет по договору от 31.12.2004 (лист дела 27) ответчиком не оспорен, хотя им не подписан.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Последний договор взаимозачета подписан истцом и ответчиком 07.06.2005, срок исковой давности по требованию об оплате отпущенных лесоматериалов на день подачи иска (12.02.2008) нельзя считать пропущенным.

Довод ответчика об отсутствии долга по спорному счету-фактуре с учетом стоимости выполненных для истца подрядных работ не нашел документального подтверждения в материалах дела и не принят судом.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счета N 9126 от 30.12.2004 в сумме 3 945 руб. 49
коп., исчисленные по ставке рефинансирования 13% годовых за период с 14.01.2005 по 30.03.2005 и за просрочку оплаты счета N 9128 от 30.12.2004 в сумме 20407 руб. 01 коп. по той же ставке рефинансирования за период с 14.01.2005 по 01.11.2005.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии со статьей 207 названного кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты счета N 9126 является дополнительным по отношению к требованию о взыскании основного долга по данному счету.

Как видно из материалов дела, основной долг по счету N 9126 от 30.12.2008 не взыскивался в судебном порядке, он был оплачен 30.03.2005. В данном случае дополнительное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с отсутствием задолженности, истец мог предъявить в пределах общего срока исковой давности, то есть за три года, предшествующих предъявлению настоящего иска, начиная с 12.02.2005. Проценты по данному счету подлежат удовлетворению в сумме 2 439 руб. 97 коп. по ставке рефинансирования 13% годовых за 47 дней просрочки (с 12.02.2005 по 30.03.2005). В остальной части процентов по этому счету следует отказать за пропуском срока исковой давности.

Аналогичным образом, проценты по счету-фактуре N 9128 от 30.12.2004 подлежат взысканию с 12.02.2005. Предъявление иска в суд 12.02.2008 прерывает течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно пункту 1 статьи
395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку по данному счету сумма долга взыскивается в судебном порядке, суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования, действующей на день подачи иска - 10,25% годовых. По расчету суда проценты с 12.02.2005 по 01.11.2005 составят 8 517 руб. 26 коп. и подлежат взысканию с ответчика. Следует отметить, что в расчете истца (лист дела 5) неправильно определено общее количество дней просрочки (так, с 31.03.2005 по 07.06.2005 просрочка составит 69 дней, у истца указано 143 дня; с 08.06.2005 по 1.11.2005 просрочка составит 147 дней, у истца - 287 дней).

Общая сумма процентов по двум счетам-фактурам, подлежащая взысканию с ООО “Консалтинг лес“, составила 10 957 руб. 23 коп. (2 439 руб. 97 коп. + 8 517 руб. 26 коп.). В остальной части процентов надлежит отказать за необоснованностью их предъявления и за пропуском срока исковой давности. При этом суд учел, что проценты по ставке 13% годовых правомерно были начислены в размере 13 242 руб. 34 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на обе стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Республики Карелия

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Консалтинг лес“ в пользу открытого акционерного общества “Лесопромышленная холдинговая компания “Кареллеспром“ 168 571 руб. 44 коп., в том числе: 157 614 руб. 21 коп. основного долга, 10 957 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлине в сумме 4 825 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца
со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА