Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.06.2008 по делу N А26-1220/2008 Поскольку зачет встречных требований нарушит порядок очередности удовлетворения требований кредиторов, его осуществление невозможно, с абонента взыскана задолженность за оказанные услуги по отпуску воды и проценты за пользование чужими денежными средствами.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. по делу N А26-1220/2008

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2008 года.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе: судьи Ульяновой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Растворовой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия “Вода и канализация Олонецкого района“ к обществу с ограниченной ответственностью “Теплотранс“ о взыскании 22 446 руб. 02 коп.,

при участии представителя истца - Циркунова А.В. (доверенность от 23.01.2008);

установил:

муниципальное унитарное предприятие “Вода и канализация Олонецкого района“ (далее - МУП “ВИКОР“, истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с
ограниченной ответственностью “Теплотранс“ (далее - ООО “Теплотранс“, ответчик) о взыскании 22 446 руб. 02 коп., в том числе: 20 401 руб. 08 коп. задолженности за оказанные услуги по отпуску воды и приему сточных вод в июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2006 года, 2 044 руб. 94 коп. неустойки за просрочку платежей.

В заседании суда 14.04.2008 представитель истца уточнил иск в части ответственности за просрочку платежа и просил взыскать не неустойку, а проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании 11.06.2008 иск поддержал.

ООО “Теплотранс“ направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Кроме того, ответчик частично признал сумму основного долга (16 201 руб. 08 коп.), полагал, что на 4 200 руб. по счету N 16 от 19.12.2006 за транспортные услуги следует произвести взаимозачет. Указанный счет к ходатайству не приобщен. Позицию на иск в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами не изложил.

В качестве возражений на довод ответчика представитель истца пояснил, что МУП “ВИКОР“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Зачет встречных требований нарушит порядок очередности удовлетворения требований кредиторов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

22.06.2006 между МУП “ВИКОР“ и ООО “Теплотранс“ (абонент) был заключен договор N 151 на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с которым истец в июле и с сентября по декабрь 2006 года оказал ООО “Теплотранс“ услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод. Общая сумма предоставленных услуг согласно счетам-фактурам (листы дела 16 - 20) составила 20 401 руб.
08 коп. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что расчет за водоснабжение и водоотведение должен производиться абонентом не позднее десяти дней после получения счета. Ответчик расчет за оказанные услуги не произвел. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 548, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО “Теплотранс“, как сторона по договору, обязано оплатить услуги по водоснабжению и водоотведению. Факт отпуска воды и приема сточных вод, размер задолженности подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком. Иск предъявлен правомерно, с ООО “Теплотранс“ надлежит взыскать 20 401 руб. 08 коп. основного долга.

Довод ответчика о проведении взаимозачета между сторонами на сумму 4 200 руб. судом отклонен. Согласно статье 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ зачет требований допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. Следовательно, с момента признания МУП “ВИКОР“ несостоятельным (банкротом) ответчик не вправе получать с него какие-либо суммы, в том числе и путем зачета встречных требований, без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)“.

Вследствие просрочки платежа истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. За период с 11.08.2006 по 04.02.2008 они составили 2 044 руб. 94 коп. по ставке рефинансирования 10,25 процентов годовых. Расчет процентов ООО “Теплотранс“ не оспорило. Указанную сумму процентов надлежит взыскать с ответчика.

Расходы по госпошлине относятся на ООО “Теплотранс“.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Теплотранс“:

- в пользу муниципального унитарного предприятия “Вода и канализация Олонецкого района“
22 446 руб. 02 коп., в том числе: 20 401 руб. 08 коп. основного долга, 2 044 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 897 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

Л.В.УЛЬЯНОВА