Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2008 по делу N А26-3269/2007 Требования уполномоченного органа в части недоимки и пеней включено в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2008 г. по делу N А26-3269/2007

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09 июня 2008 года с изготовлением полного текста определения в тот же день.

Арбитражный суд Республики Карелия

в составе судьи Кезик Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедковой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью “Бочиловский нижний склад“ (далее - ООО “Бочиловский нижний склад“, должник) задолженности в размере 649 540,24 руб., недоимки, 47 002,57 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

Хариной М.А., представителя уполномоченного органа, полномочия подтверждены доверенностью от

25.04.2008 года (в деле);

Старицыной В.Г., конкурсного управляющего должником, полномочия подтверждены решением суда от 04.02.2008 года (в деле);

Бурсиной М.В., представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия по доверенности от 23.10.2007 года (в деле).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Данное обстоятельство в силу положений статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

установил:

решением Арбитражного суда Республики Карелия от 04 февраля 2008 года ООО “Бочиловский нижний склад“ признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Старицына В.Г. Соответствующие сведения опубликованы в “Российской газете“ 01 марта 2008 года.

14 апреля 2008 года уполномоченный орган представил в Арбитражный суд Республики Карелия требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 649 540,24 руб. недоимки, 47 002,57 руб. пени.

Определением суда от 14 апреля 2008 года рассмотрение требования назначено в судебном заседании на 13 мая 2008 года.

До начала судебного разбирательства конкурсный управляющий представила в суд отзыв, в котором сообщила, что не возражает против установления заявленного требования в размере 649 540 руб. недоимки, 47 002,57 руб. пени.

В судебном заседании 13 мая 2008 года представитель уполномоченного органа уточнила заявленное требование, пояснила, что в тексте заявления допущена опечатка - уполномоченный орган просит суд установить и включить в реестр требований кредиторов должника, задолженность по взносам на обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени

за несвоевременную уплату страховых взносов в Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, просила считать опиской указанную в требовании (л.д. 2) формулировку: “задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование...“.

Определением суда от 13 мая 2008 года судебное разбирательство было отложено на 09.06.2008 года по ходатайству лиц, участвующих в деле, к участию в рассмотрении требования привлечено Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия.

Представитель Уполномоченного органа и представитель ГУ - РО ФСС РФ по РК в судебном заседании 09.06.2008 года уточнили размер требования с учетом того, что в требование включены суммы, возникшие после даты, по состоянию на которую заявлены требования (04.02.08 года), и в этой связи просят рассмотреть требование в размере 632 697,49 руб. недоимки, 47 002,57 руб. пени. Представитель ГУ - РО ФСС РФ по РК пояснила, что заявленная сумма подтверждена представленными в дело 14.04.2008 года документами, а также дополнительными документами, направленными в суд, Уполномоченному органу и должнику 27.05.2008 года. В этой связи просила установить требование в заявленном размере и включить его в реестр требований кредиторов должника. Представитель уполномоченного органа и конкурсный управляющий пояснили, что документы получены и изучены.

В соответствии с положениями статей 49, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу заявитель вправе увеличить или уменьшить размер заявленного требования. В этой связи суд удовлетворяет ходатайство представителя заявителя об уменьшении размера требования и рассматривает требование в размере 632 697,49 руб. недоимки, 47 002,57 руб.

пени.

Конкурсный управляющий должником в отзыве на требование и в судебном заседании признала требование в размере 632 967,49 руб. недоимки и 47 002,57 руб. пени. В судебном заседании конкурсный управляющий пояснила, что уточненное представителем Уполномоченного органа требование не содержит расходов по обязательному социальному страхованию в размере 16 842,77 руб. В этой связи полагает возможным включить в реестр требований кредиторов должника требование Уполномоченного органа.

Заслушав пояснения представителей уполномоченного органа и конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования уполномоченного органа подтверждены справкой о задолженности по взносам (л.д. 8), расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 1 квартал 2007 года (л.д. 9-13), решением о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени N 71/120 от 25.04.2007 года, требованием от той же даты (л.д. 14-15), расчетом пени за период с 01.01.2007 года по 31.03.2007 года (л.д. 16), расчетной ведомостью по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации за 1 полугодие 2007 года (л.д. 17-21), решением о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени N 60/120 от 20.10.2006 года, требованием от той же даты (л.д. 22-23), расчетом пени за период с 01.07.06 по 30.09.2006 (л.д. 24), решением о направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени N 15/120 от 25.01.2007 года, требованием от той же даты (л.д. 25-26), расчетом пени за

период с 01.10.2006 по 31.12.2006 года (л.д. 27). С учетом корректировки требования заявителем относительно даты, на которую оно заявлено, уточнения размера требования, признания требования конкурсным управляющим должником, а также того, что возражения на заявленные требования от лиц, наделенных правом на возражения в соответствии с нормами статьи 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в установленный срок в суд не поступили суд находит требование подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения в размере 632 967,49 руб. недоимки и 47 002,57 руб. пени.

Руководствуясь статьями 184 - 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127 от 26.10.2002 года, суд

определил:

1. Установить требования уполномоченного органа к обществу с ограниченной ответственностью “Бочиловский нижний склад“ в размере 632 697,49 руб. недоимки, 47 002,57 руб. пени.

2. Обязать конкурсного управляющего ООО “Бочиловский нижний склад“ включить установленные требования в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.

3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 61 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Судья

Т.В.КЕЗИК