Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.06.2008 по делу N А26-1697/2008 Поскольку санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты услуг, подлежат начислению на цену услуг без учета налога на добавленную стоимость, с абонента взыскана сумма долга по оплате за воду и пени за нарушение срока платежа, за исключением суммы налога на добавленную стоимость.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. по делу N А26-1697/2008
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2008 года. Полный текст решения изготовлен 09 июня 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Пановой Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Соломоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“
к муниципальному унитарному предприятию “Муезерское жилищно-коммунальное хозяйство“
о взыскании 9 906 руб. 27 коп.
при участии
от истца: Сокольницкий А.С. - юрисконсульт
установил:
открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ обратилось в Арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию “Муезерское жилищно-коммунальное хозяйство“ о взыскании 9 906 руб. 27 коп, из которых 9 215 руб. 52 коп. - сумма долга по оплате за воду, отпущенную жилому фонду п. Суккозеро Муезерского района в декабре 2007 года, и 690 руб. 75 коп. - пеня за нарушение срока платежа.
Исковые требования мотивированы ссылками на договор N 128-в на отпуск воды от 01 января 2007 года и статьи 309, 539, 548 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами 01 января 2007 года заключен договор на отпуск воды N 128-в. В соответствии с условиями данного договора вода из системы водоснабжения структурного подразделения истца - Петрозаводской дистанции гражданских сооружений водоснабжения и водоотведения - отпускалась на жилой фонд станции Суккозеро.
Согласно пункту 3.1.1 договора отпуск питьевой воды производится в объеме, предусмотренном в Приложении N 1 к договору, из расчета 367 куб. м в месяц.
Истец свои обязательства по отпуску воды населению исполнял добросовестно.
За потребленную в декабре 2007 года был выставлен счет-фактура N 2046 от 31.12.2007 г. на сумму 9 215 руб. 52 коп.
Определением Арбитражного суда РК по делу А26-7855/2007 от 28 декабря 2007 года ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения.
Поскольку ответчик по условиям пункта 5.1 договора обязан оплатить стоимость воды, потребленной в декабре 2007 г., до 10 января 2008 года, т.е. после введения процедуры наблюдения, то данное обязательство относится к текущим платежам и рассматривается в арбитражном суде в общем порядке.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.99 N 167 утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее - Правила).
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае количество потребляемой воды определено соглашением сторон.
Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности за потребленную воду основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539, 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 9 215 руб. 52 коп. подтверждена материалами дела, суд считает требования истца доказанными, подтвержденными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.
Что касается требования о взыскании пени, то суд установил следующее.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения денежного обязательства.
Заключенный между сторонами договор в пункте 5.1 предусматривал срок оплаты за оказанные услуги по водоснабжению до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии с данным пунктом ответчик за несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Расчет пени сделан истцом за несвоевременную оплату счета-фактуры N 2046 от 31.12.2007 г. на сумму 9 215 руб. 52 коп. за период с 10 января по 25 марта 2008 года.
Таким образом, требование об уплате пени заявлено истцом правомерно.
В то же время суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
Согласно пункту 10 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 N 9, санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара (работ, услуг) без учета налога на добавленную стоимость.
Таким образом, суд считает необходимым исключить из предъявленной ко взысканию суммы пени, налог на добавленную стоимость (18%) в сумме 105 руб.
По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с муниципального унитарного предприятия “Муезерское жилищно-коммунальное хозяйство“ в пользу ОАО “Российские железные дороги“ 9 801 руб. 27 коп, из которых 9 215 руб. 52 коп. - сумма долга по оплате за воду, отпущенную жилому фонду п. Суккозеро Муезерского района в декабре 2007 года, и 585 руб. 75 коп. - пеня за нарушение срока платежа, и 500 руб. - судебные расходы.
2. В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
Т.Е.ПАНОВА