Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 по делу N А40-49104/08-139-164 Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании возместить НДС путем возврата удовлетворено, поскольку заявитель является добросовестным налогоплательщиком, ведет бухгалтерский учет в соответствии с имеющимися правилами, начисляет и уплачивает налоги в установленном законодательством РФ порядке.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. по делу N А40-49104/08-139-164

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 октября 2008 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи К.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО “Хамикс“

к ИФНС России N 15 по г. Москве

о признании недействительным решения N 12-08-483/EV от 29.02.2008 г.

и обязании возместить НДС в сумме 206 208 руб.

при участии:

от истца (заявителя) - Д., дов. от 18.12.2007 г. N <...>

от заинтересованного лица (ответчика) - Р., дов. от 30.01.2008 г. N <...>

установил:

ООО “Хамикс“ (далее - Заявитель, общество) обратилось в арбитражный
суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - Инспекция) от 29.02.2008 г. N 12-08-483/EV “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“ и обязании возместить НДС в сумме 206 208 руб. путем возврата.

Заявление мотивировано тем, что решение Инспекции вынесено незаконно, необоснованно, чем нарушает права и законные интересы заявителя.

Ответчик требования заявителя не признал по доводам, изложенным в отзыве и оспариваемом решении.

Изучив материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основе представленной заявителем 22.10.2007 г. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2007 года Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка по вопросу обоснованности применения налоговых вычетов.

По результатам проверки Инспекцией 29.02.2008 г. принято решение N 12-08-483/EV, которым Заявителю уменьшена сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета за данный налоговый период в размере 206 208 руб.

В качестве основания вынесения оспариваемого решения Инспекция указала, что сумма налогового вычета по поставщику ООО “ЭлитСтройПроект“ составляет 206 208 руб. В ходе проведения контрольных мероприятий установлено, что организация занижает налогооблагаемую базу по НДС в налоговой декларации за сентябрь 2007 года. Реализация товаров (работ, услуг), а также передача имущественных прав по строке 020 указанной декларации отражена в размере
400 118 руб., сумма исчисленного налога составила 72 021 руб. Таким образом, ИФНС России N 15 по г. Москве считает правомерным отказать ООО “Хамикс“ в праве применения налогового вычета на сумму 206 208 руб., заявленного по счетам-фактурам, полученным от ООО “ЭлитСтройПроект“.

Кроме того, на представленном к проверке счете-фактуре N 9926 от 28.09.2007 г., полученном от ООО “ЭлитСтройПроект“ ИНН 7722579439/КПП 772201001 отсутствует обязательный для заполнения реквизит “КПП покупателя“.

Суд, изучив материалы дела, считает данные доводы Инспекции необоснованными. Как следует из материалов дела, между Заявителем и ООО “ЭлитСтройПроект“ заключен договор подряда N М-8 от 17.09.2007 г. При заключении договора контрагент представил копии учредительных документов, заверенных надлежащим образом. Сторонами подписаны акты выполненных работ по форме N КС-2 Госкомстата и Справка о стоимости выполненных работ по форме N КС-3 Госкомстата за период с 17.09.07 - 28.09.2007 г., подрядчиком представлена счет-фактура от 28.09.2007 г. N 9926.

Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК налоговые вычеты. В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет
указанных товаров (работ, услуг), при наличии соответствующих первичных документов.

В п. 5 ст. 169 НК РФ содержится перечень реквизитов, обязательных для включения в счет-фактуру, в данном списке реквизит КПП отсутствует, следовательно, Инспекция не имела оснований для отказа в принятии данного счета-фактуры по указанному основанию.

В свою очередь Заявитель, следуя полученному от Инспекции уведомлению, внес исправление в счет-фактуру N 9926 от 28.09.2007 г. согласно п. 29 “Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость“ утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 декабря 2000 г. N 914. Исправление, внесенное в счет-фактуру, заверено подписью генерального директора ООО “ЭлитСтройПроект“, печатью организации, указана дата внесения исправления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. N 138-О в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщика, процесс исчисления и уплаты НДС в бюджет является многостадийным, в связи с чем, лицо уплатившее налог в бюджет, не может отвечать за действия своих контрагентов.

Данный вывод подтверждается Определением Конституционного Суда РФ от 16.10.2003 г. N 329-О, в котором указано, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 10 Постановления от 12.10.2006 г. N 53 “Об
оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды“ указал, что факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом.

Между тем, Заявитель и ООО “ЭлитСтройПроект“ не являются взаимозависимыми или аффилированными лицами, в связи с чем общество не имело возможности влиять на исполнение этим обществом налогового обязательства. Кроме того, получить информацию о недобросовестности контрагента невозможно, т.к. выявление данных фактов возможно при проведении встречных контрольных мероприятий.

Суд считает, что заявитель является добросовестным налогоплательщиком, ведет бухгалтерский учет в соответствии с имеющимися правилами, начисляет и уплачивает налоги в установленном законодательством РФ порядке, что подтверждается Актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 2 (форма N 23-а), в котором отсутствует задолженность по уплате налогов, в том числе по налогу НДС (КБК 18210301000011000110, согласно информационному сообщению Федеральной налоговой службы от 14.01.2008 г.).

Кроме того, судом установлено, что Инспекция нарушила требования ст. 88 НК РФ, согласно которым камеральная налоговая проверка проводится в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. Решение об отказе в привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО “Хамикс“ получило в июле 2008 г., т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

При таких обстоятельствах, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Уплаченная заявителем при подаче заявления в арбитражный суд государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст. ст. 88, 101, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 169, 170, 201 АПК РФ, суд,

решил:

признать недействительным, не соответствующим НК РФ, решение ИФНС России N 15 по г. Москве от 29.02.2008 г. N 12-08-483/EV “Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения“, принятое в отношении ООО “Хамикс“.

Обязать ИФНС России N 15 по г. Москве возместить ООО “Хамикс“ из федерального бюджета НДС по налоговой декларации за сентябрь 2007 года в размере 206 208 руб. путем возврата на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО “Хамикс“ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 624, 16 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.