Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N 09АП-13294/2008-ГК по делу N А40-35459/08-48-309 Дело по иску о взыскании основного долга, пени, штрафа назначено к рассмотрению по правилам суда первой инстанции, так как судебное заседание было проведено в отсутствие представителя ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2008 г. N 09АП-13294/2008-ГК

Дело N А40-35459/08-48-309

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2008 года.

Мотивированное постановление изготовлено 28.10.2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попова

судей Трубицына А.И. и Барановской Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Авериной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Спорт и отдых“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2008 г. по делу N А40-35459/08-48-309, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску ООО “Интерспорт Россия“ к ООО “Спорт и отдых“ о взыскании 18 842 654 руб. 18 коп при участии:

от истца - Манушаров К.В. по доверенности от 08.11.2005 г.;

от ответчика - не явился,
извещен.

установил:

ООО “Интерспорт Россия“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Спорт и отдых“ о взыскании 18 842 654 руб. 18 коп, в том числе 6 672 266,5 руб. основного долга, 8 560 467,68 руб. пени, 3 609 920 руб. штрафа.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2008 г. иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Спорт и отдых“ подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ООО “Спорт и отдых“ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО “Интерспорт Россия“ в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 АПК России лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведении отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК России лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела отсутствуют доказательства извещения ООО “Спорт и отдых“ о времени и месте судебного заседания, назначенного на 21.08.2008 г. Судебное заседания арбитражного суда первой инстанции 21.08.2008 г. было проведено в отсутствие представителя ООО “Спорт и отдых“, не извещенного о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 270 АПК России основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4
настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, п. 2 ч. 4 ст. 270, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2008 г. по делу N А40-35459/08-48-309 отменить.

Рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, назначить судебное разбирательство на 24.11.2008 г. 10 час. 00 мин. Зал N 8.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий судьи

В.В.ПОПОВ

Судьи

А.И.ТРУБИЦЫН

Е.Н.БАРАНОВСКАЯ