Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2008 по делу N А41-13866/08 Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку неосновательное обогащение ответчика за счет истца и его размер подтверждены материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2008 г. по делу N А41-13866/08

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 октября 2008 г.

Полный текст решения составлен 24 октября 2008 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи М.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вела помощник Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО “ГК “Подснежник“

к В/ч N 55233

о взыскании 3 155 689 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Д. - представитель по доверенности N б/н от 11.12.2007 г.

от ответчика - П. - представитель по доверенности N 158 от 09.09.2008 г.

установил:

ОАО “ГК “Подснежник“ обратилось с иском к Войсковой части N
55233 о взыскании 3 155 689 руб. 64 коп. за предоставленные гостиничные услуги.

Отвод не заявлен.

В обоснование исковых требований истец ссылается на отсутствие с ответчиком договорных отношений и фактическое оказание ответчику гостиничных услуг; акт оказания услуг, счет, счета-фактуры, расценок стоимости одного номера в месяц, расчет задолженности, список проживающих в гостиничном комплексе военнослужащих; наличие задолженности за предоставленные гостиничные услуги за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в сумме 3 155 689 руб. 64 коп., которые просит взыскать с ответчика.

Исковые требования основаны ст. ст. 12, 1102, 1105 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик с требованиями истца не согласился, представил отзыв на иск, согласно которому ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, на не предоставление доказательств истцом фактического проживания военнослужащих воинских частей в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г.; на неправильный расчет истцом цены иска.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав лиц, участвующих по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 25.12.1999 г. между сторонами был заключен договор на предоставление гостиничных услуг (предоставление койко-мест, номеров) для временного проживания семей военнослужащих в гостиничном комплексе “Подснежник“ сроком действия до 01.01.2005 г. (л.д. 18 - 19).

По окончанию срока действия указанного договора ответчик не предпринял мер по исполнению своей обязанности по предоставлению жилья военнослужащим, которые продолжали пользоваться услугами истца в 2005 - 2006 г., а ответчик договор на новый период отказался подписывать.

30 марта 2006 г. ответчик направил истцу письмо о прекращении обязательств между сторонами, в связи с чем, ответчиком
оплата производиться не будет.

В целях оформления договорных отношений Истец направил в адрес Ответчика проект Договора о передаче в аренду недвижимого имущества, являющегося собственностью ОАО “ГК “Подснежник“), с приложением всех документов, необходимых для его согласования и подписания, но договор на новый срок со стороны Ответчика подписан не был.

В период с 01 января 2006 года по 31 декабря 2006 года ОАО “Гостиничный комплекс “Подснежник“ предоставляло помещения 1-й, 2-й, 3-й и высшей категорий для временного проживания военнослужащих и их семей, находящихся на обеспечении квартирным довольствием в войсковой части N 55233.

В связи с тем, что оплата за предоставленные военнослужащим в 2006 г. для проживания гостиничные номера Ответчиком не произведена Истец направил Ответчику Заявление N 105 от 27.06.2008 г. об оплате за оказанные в 2006 г. услуги с приложением всех необходимых документов для осуществления взаиморасчетов (Акт оказания услуг в период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г., счет-фактуру на сумму 3 155 689, 64 руб., расценки стоимости номера от 31.12.2003 г. и 15.01.2006 г., а также списки военнослужащих, проживавших в помещениях Истца в 2006 году).

Стоимость номеров была утверждена генеральным директором ОАО “Гостиничный комплекс “Подснежник“ 31.12.2003 г. и 15.01.2006 г.

Несмотря на отсутствие договорных отношений и отказ Ответчика от подписания договора и согласования стоимости предоставляемых услуг, Ответчик фактически продолжал пользоваться помещениями Истца в течение 2005 - 2006 годов.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ “О статусе военнослужащих“ военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со
дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ “О статусе военнослужащих“ предусмотрено, что до получения военнослужащими жилых помещений им предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, или общежития. В случае отсутствия указанных жилых помещений воинские части арендуют жилые помещения для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Приказ Министра обороны РФ от 15.02.2000 имеет N 80, а не N 280.

Порядок обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации“ закреплен в Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны от 15.02.2000 года N 280.

Пункты 1 и 9 Инструкции также закрепляют, что в случае отсутствия служебных жилых помещений или мест в общежитии для обеспечения военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей, воинские части арендуют жилые помещения.

В соответствии с указанной Инструкцией учет и обеспечение военнослужащих жилыми помещениями осуществляет квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района (пункты 23, 26, 30 Инструкции).

Ответчик - Войсковая часть 55233, является квартирно-эксплуатационной частью 217 (КЭЧ 217), в ведении которой, в соответствии с Положением о 217 квартирно-эксплуатационной части района (войсковая часть 55233), утвержденным командиром войсковой части 32103 генерал-майором К. от 22.01.2004 г., находится обеспечение войсковых частей 32103, 59947, 15689, 57337, 75126, 93240, 08317, 57237, 73737, 26178, 34122, 69779 всеми видами квартирного довольствия войсковых частей, казарменно-жилищным фондом, которому в
соответствии с приложением относятся и гостиницы, а также расходование средств по статьям квартирно-эксплуатационных расходов сметы Министерства обороны РФ в приписанных войсковых частях.

Следовательно, на Войсковую часть 55233 возложена обязанность по размещению вновь прибывших военнослужащих всех войсковых частей района (гарнизона) в жилые помещения, общежития и гостиницы, в том числе путем заключения договоров аренды и по финансированию расходов по размещению военнослужащих и оплате арендных платежей за аренду жилых помещений и номеров в гостинице.

Данный факт подтверждается подписанием Войсковой частью 55233 ранее действовавшего договора оказания гостиничных услуг и оплатой этого договора, и тем, что переговоры и переписка о заключении договора аренды осуществлялось также Войсковой частью 55233.

Таким образом, Войсковая часть 55233 является надлежащим ответчиком по данному делу.

Судебными актами (л.д. 120 - 133) с Войсковой части 55233 в пользу ОАО “ГК “Подснежник“ была взыскана задолженность за предоставленные гостиничные услуги за период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. в отсутствие договорных отношений.

В силу ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ФЗ “О статусе военнослужащих“, Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны от 15.02.2000 г. N 80, обеспечение военнослужащих жилыми помещениями осуществляет квартирно-эксплуатационная часть (КЭЧ) района.

Ответчик не предпринял мер по исполнению своей обязанности по предоставлению жилья проживающим в гостинице военнослужащим и продолжал пользоваться услугами истца без заключения договора, что свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного сбережения средств за счет истца.

В соответствии со ст. 1102
ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Ответчик факт пользования помещениями Истца в течение 2006 г. не отрицает и представил контррасчет задолженности за 2006 г., исходя из расценок номера в сутки согласно расценкам договора от 25.12.1999 г.

Из представленного истцом расчета количества проживающих военнослужащих и их семей и стоимости номеров согласно установленным ОАО “ГК “Подснежник“ расценкам стоимость проживания за 2006 г. составила 3 155 689 руб. 64 коп.

В связи с вышеизложенным, суд не может принять во внимание контррасчет задолженности ответчика, а также доводы ответчика об одностороннем порядке изменения истцом стоимости проживания, ввиду отсутствия между сторонами в 2006 г. договорных отношений и отсутствия согласованных сторонами расценок предоставляемых гостиничных услуг в 2006 г.

В соответствии с п. 12 Постановления Правительства РФ от 25.04.1997 г. N 490 “Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в РФ“ цена номера (места в номере), а также форма его оплаты устанавливаются исполнителем.

В период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. в ОАО “ГК “Подснежник“ были установлены расценки (л.д. 16 - 17), утвержденные генеральным директором, в связи с чем, произведенные по иску расчеты истца (л.д. 24 - 42) не противоречат действующему законодательству.

Поскольку ответчик
не возместил истцу предоставленные ему гостиничные услуги в 2006 г., заявленное истцом требование по взысканию суммы неосновательного обогащения является правомерным, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, спор возник по вине ответчика, в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями ст. ст. 110, 167 - 171, 176, 177, 319 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с Войсковой части 55233 в Открытого акционерного общества “Подснежник“ 3 155 689 руб. 64 коп. суммы неосновательного обогащения; 27 278 руб. 45 коп. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок.