Решения и определения судов

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу N А41-К1-5897/07 Ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному по делу о взыскании денежных средств, удовлетворено, поскольку доказано, что был заключен договор уступки прав требования по исполнительному листу, который является основанием для замены стороны ее правопреемником.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2008 г. по делу N А41-К1-5897/07

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.К.И.,

судей Д.Н.В., М.,

при ведении протокола судебного заседания З.,

рассмотрев в судебном заседании заявления Общества с ограниченной ответственностью “Радуга“ и Общества с ограниченной ответственностью “Шпар Девелопмент“ о замене взыскателя по исполнительному листу N 002531, выданному Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-К1-5897/07

по иску ООО “Радуга“

к ЗАО “Раменский текстиль“

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО “Радуга“: Л., по доверенности от 02.10.08 г.;

от ОАО “Раменский текстиль“: В., по доверенности от 23.04.08 г.;

от ООО “Шпар Девелопмент“: Л., по доверенности от 02.10.08 г.;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Радуга“ (ООО
“Радуга“) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Раменский текстиль“ (ЗАО “Ратекс“), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило взыскать с ответчика ущерб в размере 104.481.009 руб. 75 коп. 1, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 101 000 руб.

Арбитражный суд Московской области решением от 14 сентября 2007 года отказал ООО “Радуга“ в удовлетворении заявленных требований.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.11.07 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.08 г. N КГ-А41/13419-07-2, вышеуказанное решение суда первой инстанции отменил и взыскал с ЗАО “Раменский текстиль“ в пользу ООО “Радуга“ 104.481.009 руб. 75 коп. ущерба и 101.000 руб. расходов по госпошлине.

16 ноября 2007 года ООО “Радуга“ на основании вышеуказанного постановления арбитражным апелляционным судом выдан исполнительный лист N 002531 на взыскание денежных средств.

24 сентября 2008 года ООО “Радуга“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о замене взыскателя на Общество с ограниченной ответственностью “Шпар Девелопмент“ (ООО “Шпар Девелопмент“) по исполнительному листу N 002531, выданному по делу N А41-К1-5897/07 по иску ООО “Радуга“ к ЗАО “Ратекс“ о взыскании денежных средств (т. 20, л.д. 132).

В обоснование данного заявления ООО “Радуга“ сослалось на договор об уступке права требования по исполнительному листу от 18.09.08 г. (т. 20, л.д. 133).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО “Шпар Девелопмент“ также заявил письменное ходатайство о замене взыскателя по исполнительному листу N 002531, выданному по делу N А41-К1-5897/07.

В процессе судебного разбирательства ответчик представил документы, свидетельствующие об изменении организационно-правовой формы ЗАО “Ратекс“
на ОАО “Ратекс“, в том числе, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельство о регистрации юридического лица и Устав общества.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и доводы заявлении ООО “Радуга“ и ООО “Шпар Девелопмент“ о процессуальном правопреемстве по делу N А41-К1-5897/07, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что вышеуказанные заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 3 статьи 48 АПК РФ установлено, что для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из материалов дела усматривается, что 18 сентября 2008 года ООО “Шпар Девелопмент“ (новый кредитор) и ООО “Радуга“ (кредитор) заключили договор уступки прав требования по исполнительному листу, в соответствии с п. 1.1 которого ООО Радуга“ передало ООО “Шпар Девелопмент“ в полном объеме права на получение денежных средств от ОАО “Ратекс“ по исполнительному листу N 002531 от 16.11.07 г. в размере 104 582 009 руб. 75 коп.

Пунктом 1.3 договора сторонами установлено, что за приобретенные права требования кредитор обязуется оплатить новому кредитору 67 000 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств по вышеуказанному договору стороны представили Акт приема-передачи документов по договору от 18.09.08 г., а
также платежное поручение N 8 от 18.09.08 г. свидетельствующее о перечислении ООО “Шпар Девелопмент“ денежных средств ООО “Радуга“ в размере 67 000 000 руб.

Представитель ОАО “Ратекс“ в судебном заседании арбитражного апелляционного суда пояснил, что получил уведомление ООО “Радуга“ и ООО “Шпар Девелопмент“ о переходе прав требования к новому кредитору и не возражает против удовлетворения ходатайств о замене взыскателя по исполнительному листу N 002531.

Учитывая изложенное выше, арбитражный апелляционный суд считает необходимым удовлетворить заявления ООО “Радуга“ и ООО “Шпар Девелопмент“ о замене взыскателя по исполнительному листу N 002531, выданному Десятым арбитражным апелляционным судом по делу N А41-К1-5897/07 по иску ООО “Радуга“ к ЗАО “Ратекс“ о взыскании денежных средств, и произвести процессуальную замену ООО “Радуга“ на ООО “Шпар Девелопмент“ в порядке процессуального правопреемства.

Руководствуясь ст. ст. 184 - 188, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заменить Общество с ограниченной ответственностью “Радуга“ по делу N А41-К1-5897/07 на процессуального правопреемника Общество с ограниченной ответственностью “Шпар Девелопмент“ в порядке процессуального правопреемства.