Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-47801/08-116-99 Заявление об обязании налогового органа возвратить проценты на сумму излишне взысканного налога на пользователей автодорог и пени по нему и по налогу на прибыль удовлетворено, так как в материалах дела имеются вступившие в законную силу судебные акты, устанавливающие неправомерность списания со счета налогоплательщика оспариваемых сумм, а доказательств возврата налоговых сумм ответчиком суду представлено не было.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. по делу N А40-47801/08-116-99

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Т.

При ведении протокола судебного заседания судьей Т.

с участием: от заявителя - К. доверенность N б/н от 15.11.2007 г. br>от ответчика - А. доверенность N 15/47122 от 25.12.2007 г. удостоверение УР N 403000

рассмотрел дело по заявлению ООО “Альфа-Эко“

к ИФНС России N 28 по г. Москве

об обязании уплатить проценты в размере 2 738 026, 97 рублей на сумму излишне взысканного налога на пользователей автодорог и пени по нему, а
также пени по налогу на прибыль в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Альфа-Эко“ (ООО “Альфа-Эко“) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения требований от 07.10.2008 г., об обязании налогового органа уплатить проценты в размере 2 738 026, 97 рублей на сумму излишне взысканного налога на пользователей автодорог и пени по нему, а также пени по налогу на прибыль в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ.

Свое заявление мотивирует тем, что налоговый орган в принудительном порядке взыскал с заявителя налога на пользователей автомобильных дорог, пени по налогу и пени по налогу на прибыль, решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2006 г. признано недействительным решение налогового органа N 1869 “О взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках“, решение подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями, налог Инспекцией не возмещен до настоящего времени.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления по доводам отзыва.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заявитель в спорный период являлся плательщиком налога на пользователей автомобильных дорог, плательщиком налога на прибыль.

25 мая 2006 г. ИФНС России N 28 по г. Москве в отношении заявителя было принято решение N 1869 “О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках“ (л.д. 10).

На основании указанного решения, инкассовыми поручениями от 25.06.2006 г. N 2844, 2845, 2846, 2847 (л.д. 11 - 14) была взысканы денежные средства в общей сумме 11 134 304, 92 рублей. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской Банка от
13.06.2006 г. (л.д. 15).

ООО “Альфа-Эко“ оспорило решение налогового органа N 1869 в судебном порядке.

14 ноября 2006 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59459/06-99-254 решение Инспекции N 1869 от 25.05.2006 г. признано недействительным. Суд обязал инспекцию возвратить ООО “Альфа-Эко“ списанные с расчетного счета 13.06.2006 г. инкассовыми поручениями N 2844, 2845, 2846, 2847 от 25.05.2006 г. денежные средства в сумме 11 134 304, 92 рублей (л.д. 16 - 19).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 г. (л.д. 20 - 23) и Постановлением ФАС МО от 28.05.2007 г. (л.д. 24 - 27) решение по делу N А40-59459/06-99-254 без изменений.

Решением суда установлено, что налоговый орган по решению N 1869 от 25.05.2006 г. списал денежные средства в размере 11 134 304, 92 рублей без законных оснований, они должны быть возвращены из соответствующих бюджетов.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возврат излишне взысканного налога производится в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

Согласно данной статье следует, что в случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном п. 5 настоящей статьи, процентов на эту сумму.

Факт излишне взысканного налога и пени в размере 11 134 304, 92 рублей установлен решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59459/06-99-254.

Как указывает заявитель, списанные денежные средства в размере 11 134 304, 92 рублей не возвращены до настоящего времени. В
подтверждение этого представил копию исполнительного листа N 580887 от 14.11.2006 г., постановление о возбуждении исполнительного производства от 26.03.2007 г. (л.д. 28 - 29).

Доказательств того, что денежные средства возвращены заявителю, налоговый орган не представил.

В связи с этим требования заявителя о взыскании процентов в соответствии со ст. 79 НК РФ подлежат удовлетворению.

Судом не принимается довод налогового органа о том, что при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ заявителем неверно определено начало периода просрочки, которое должно исчисляться с 15.02.2007 г., то есть с даты вынесения Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда.

Во-первых, как следует из п. 5 ст. 79 НК РФ проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка РФ.

Как уже установлено, денежные средства были списаны налоговым органом 13 июня 2006 г.

Таким образом, 14 июня 2006 г. правомерно указано заявителем как дата начала просрочки возврата списанных налогов и пени.

Кроме того, согласно п. 7 ст. 201 АПК РФ решения арбитражного суда по делам оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействий) государственных органов подлежат немедленному исполнению.

Пунктом 8 ст. 201 АПК РФ установлено, что со дня принятия решения арбитражного суда о признании недействительным ненормативного правового акта полностью или в части указанный акт или отдельные его положения не подлежат применению.

Требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из расчета суммы процентов:

За период с 14.06.2006 г. по 25.06.2006 г.

Количество дней просрочки - 12

Ставка рефинансирования 12% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 43 927, 12 рублей (11 134 304, 92 x
12 / 100 / 365 x 12)

За период с 26.06.2006 г. по 22.10.2006 г.

Количество дней просрочки - 119

Ставка рефинансирования 11,50% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 417 460,17 рублей (11 134 304,92 x 11,50 / 100 / 365 x 119)

За период с 23.10.2006 г. по 28.01.2007 г.

Количество дней просрочки - 98

Ставка рефинансирования 11% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 328 843, 31 рублей (11 134 304, 92 x 11 / 100 / 365 x 98)

За период с 29.01.2007 г. по 18.06.2007 г.

Количество дней просрочки - 141

Ставка рефинансирования 10, 50% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 451 625, 71 рублей (11 134 304, 92 x 10, 50 / 100 / 365 x 141)

За период с 19.06.2007 г. по 03.02.2008 г.

Количество дней просрочки - 230

Ставка рефинансирования 10% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 701 330, 36 рублей (11 134 304, 92 x 10, 25 / 100 / 365 x 230)

За период с 04.02.2008 г. по 28.04.2008 г.

Количество дней просрочки - 85

Ставка рефинансирования 10,25% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 265 048, 17 рублей (11 134 304, 92 x 10, 25 / 100 / 365 x 85)

За период с 29.04.2008 г. по 09.06.2008 г.

Количество дней просрочки - 42

Ставка рефинансирования 10, 50% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 134 159, 25 рублей (11 134 304, 92 x 10, 50 / 100 / 365 x 42)

За период с 10.06.2008 г. по 13.07.2008 г.

Количество дней просрочки - 34

Ставка рефинансирования 10, 75% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 111 190, 94 рублей (11 134 304, 92 x 10, 75 / 100 / 365 x 34)

За период с 14.07.2008 г. по 31.07.2008
г.

Количество дней просрочки - 18

Ставка рефинансирования 11% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 60 234, 76 рублей (11 134 304, 92 x 11 / 100 / 365 x 18)

За период с 01.08.2008 г. по 07.10.2008 г.

Количество дней просрочки - 67

Ставка рефинансирования 11% (телеграмма ЦБ РФ)

Сумма процентов 224 207, 18 рублей (11 134 304, 92 x 11 / 100 / 365 x 67).

Всего подлежит начислению и уплате проценты в сумме 2 738 026, 97 рубля.

Таким образом, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика - ИФНС России N 28 по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 АПК РФ арбитражный суд

решил:

взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в пользу ООО “Альфа-Эко“ проценты на сумму излишне взысканного налога на пользователей автодорог и пени по нему, а также пени по налогу на прибыль в соответствии с п. 5 ст. 79 НК РФ в размере 2 738 026, 97 рублей.

Взыскать с ИФНС России N 28 по г. Москве в пользу ООО “Альфа-Эко“ госпошлину в размере 25 190, 13 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.