Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2008 по делу N А40-29669/08-6-198 Исковые требования о взыскании задолженности по договору лизинга, неустойки удовлетворены, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2008 г. по делу N А40-29669/08-6-198

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО “РЕСОТРАСТ“

к ответчикам: 1. ЗАО “Строймашсервис“; 2. ОАО “Засибгазпром“

о взыскании 2 997 534 руб. 86 коп. и возврате имущества

при участии:

от истца - Н. - дов. от 20.03.07 г.

от ответчика N 1 - не явился, извещен,

от ответчика N 2 - не явился, извещен,

установил:

иск заявлен о взыскании солидарно 2 997 534 руб. 86 коп., составляющих 1 741 255 руб. 75 коп. задолженности
по лизинговым платежам N 45 - 47, 1 120 201 руб. 38 коп. задолженности по лизинговым платежам N 48 - 49, 136 077 руб. 73 коп. неустойки за период с 02.11.2007 г. по 07.04.2008 г. и возврате имущества.

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга N 01/103-04/007 от 12.04.2004 г. (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.08.2005 г.)

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от иска в части возврата имущества.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено протокольным определением от 06.08.2008 г.

Из материалов дела следует, что 12.04.04 г. между истцом и ОАО “Засибгазпром“ (2-й ответчик) был заключен договор долгосрочной финансовой аренды (лизинга) N 01/103-04/007 от 12.04.2004 г. (в редакции дополнительного соглашения N 3 от 26.08.2005 г.).

В соответствии с Соглашением от 07.09.2005 г. о переходе прав и обязанностей лизингополучателя по договору лизинга N 01/103-04/007 от 12.04.2004 г. ЗАО “Строймашсервис“ (1-й ответчик) приняло все права и обязанности ОАО “Засибгазпром“ (2-й ответчик) по вышеназванному договору.

В соответствии с условиям вышеназванного договора лизингодатель (истец) предоставляет лизингополучателю (2-му ответчику) во временное владение и пользование имущество, указанное в приложении N 1 к договору, а 2-й ответчик принимает на себя обязанности по перечислению лизинговых платежей.

19.05.2004 г. имущество, указанное в Приложение N 1 к договору было передано лизингополучателю по акту приема-передачи (л.д. 33).

09.09.2005 г. имущество было передано от ОАО “Засибгазпром“ ЗАО “Строймашсервис“ по акту приема-передачи (л.д. 44).

В соответствии с приложением N 2 к договору
(графиком лизинговых платежей) ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей (л.д. 31 - 32).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с февраля по июнь 2008 г. в размере 2 861 457 руб. 13 коп.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Аналогичные положения содержатся в ст. 15 ФЗ “О финансовой аренде (лизинге)“.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку суду не представлено доказательств погашения ответчиком задолженности за период с февраля по июнь 2008 г. в размере 2 861 457 руб. 13 коп., требование истца в соответствии со ст. ст. 309, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать неустойку в размере 136 077 руб. 73 коп. за период с 02.11.2007 г. по 07.04.2008 г.

В соответствии с п. 8.6. вышеуказанного договора установлено, что в случае несвоевременного или неполного исполнения обязательства по уплате платежей лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства лизингополучателем, которая начисляется включительно по день фактического исполнения лизингополучателем нарушенного обязательства по выплате соответствующего платежа.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая наличие денежного обязательства требование истца о взыскании 136 077 руб. 73 коп. за период с 02.11.2007 г. по 07.04.2008 г., в соответствии со ст. 330 ГК
РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца, ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 330, 395, 619, 622 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 75, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

решил:

взыскать солидарно с Закрытого акционерного общества “Строймашсервис“ и Открытого акционерного общества “Засибгазпром“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “РЕСОТРАСТ“ 2 861 457 (два миллиона восемьсот шестьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 13 коп. задолженности, 136 077 (сто тридцать шесть тысяч семьдесят семь) руб. 73 коп. неустойку, а также 26 487 (двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 67 коп. расходы по уплате госпошлины.

В части исковых требований о возврате имущества производство по делу прекратить.

Возвратить ООО “РЕСОТРАСТ“ из доходов федерального бюджета 4 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.