Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.10.2008 по делу N А41-9520/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки нефти и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку факты поставки некачественной продукции, а также факт недопоставки продукции ответчиком не доказаны.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2008 г. по делу N А41-9520/08

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года

В полном объеме решение изготовлено 07 октября 2008 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

Судьи У.

при ведении протокола судебного заседания У.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Промнефтесервис“

к ООО “ЕвроТатОйл“

о взыскании 30 673 958, 29 рублей

при участии в судебном заседании представителя истца согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО “Промнефтесервис“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО “ЕвроТатОйл“ о взыскании с последнего 30 673 958, 29 рублей, в том числе 29 408 982, 10 рублей основного долга по договору поставки нефти
от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07, 1 264 976, 19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В основание иска истец ссылается на то, что он, во исполнение договора от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07, в период с 17.12.2007 года по 11.02.2008 года поставил ответчику товарную нефть на сумму 99 305 007, 90 рублей. Ответчик частично оплатил полученную товарную нефть на сумму 54 500 000 рублей. Согласно подписанному сторонами Акту сверки, по состоянию на 31.03.2008 года, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 44 805 007, 90 рублей (т. 1 л.д. 54). В апреле месяце 2008 года ответчик частично погасил задолженность на сумму 11 670 580,21 рубль. 09.04.2008 года стороны подписали Акт зачета взаимных требований (т. 1 л.д. 61), согласно которому ответчик погасил задолженность на сумму 3 725 445, 59 рублей. 29.04.2008 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность по договору поставки нефти от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07 в полном объеме (т. 1 л.д. 62, 63). Ответчик оставил претензию без удовлетворения, уклоняется от погашения задолженности.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, представителей для участия в судебном заседании не направил, отзыв не представил.

Дело слушается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 30.10.2007 года между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключен договор N 76/П-ЕТО-07 (т. 1 л.д. 10, 11), согласно которому продавец обязался передавать в собственность покупателя товарную нефть ориентировочно в количестве около 3 000, 000 тонн ежемесячно, а покупатель обязался принимать и оплачивать товарную нефть (пункт 1.1. договора).

Датой поставки товара считается дата подписания Акта приема-передачи товарной нефти (пункт 2.3. договора).

Право собственности покупателя на товарную нефть возникает с момента подписания Акта приема-передачи товара (пункт 2.4. договора).

Сдача и приемка товарной нефти по количеству и качеству оформляется Актом приема-передачи на каждый поставленный объем товара (пункт 3.1. договора).

Цена на товар устанавливается в протоколах согласования цены и количества нефти, включает в себя стоимость товара и НДС (пункт 4.1. договора).

Оплата за поставленный товар производится перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, либо по дополнительному письменному согласованию с продавцом в иной форме, предусмотренной действующим законодательством РФ; датой оплаты денежными средствами признается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.2. договора).

Покупатель оплачивает поставленный товар в срок не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем поставки товара покупателю,
либо в иные сроки, оговариваемые в Протоколах согласования цены и количества товарной нефти (пункт 4.3. договора).

Согласно Протоколам согласования цены и качества нефти (т. 1 л.д. 13 - 15), покупатель оплачивает поставленный товар в декабре месяце 2007 года, январе и феврале месяцах 2008 года, в течение тридцати дней с момента поставки товара.

Согласно подписанным сторонами Актам приема-передачи нефти, продавец, в период с 17.12.2007 года по 11.02.2008 года поставил покупателю товарную нефть на сумму 99 305 007, 90 рублей (т. 1 л.д. 16 - 36).

В период с 07.03.2008 года по 28.03.2008 года ответчик произвел оплату по договору поставки нефти от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07 на сумму 24 500 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями (т. 1 л.д. 38 - 49).

31.03.2008 года стороны подписали Акт зачета взаимных требований, согласно которому ответчик погасил задолженность договору поставки нефти от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07, на сумму 30 000 000 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 50).

Согласно подписанному сторонами Акту сверки, по состоянию на 31.03.2008 года, сумма задолженности ответчика перед истцом по договору поставки нефти от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07, составляла 44 805 007, 90 рублей (т. 1 л.д. 54).

В случае наличия взаимной задолженности сторон по денежным обязательствам, возникающим по хозяйственным договором, заключенным между ними, допускается зачет встречных однородных требований (пункт 4.2. договора).

09.04.2008 года стороны подписали Акт зачета взаимных требований, согласно которому ответчик погасил задолженность договору поставки нефти от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07, на сумму 3 725 445, 59 рублей (без учета НДС) (т. 1 л.д. 61).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от
их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному расчету, размер начисленных процентов, за период с 04.01.008 года по 14.04.2008 года, составляет 1 264 976, 19 рублей.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств погашения задолженности по договору от 30.10.2007 года N 76/П-ЕТО-07.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 170, 171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ООО “ЕвроТатОйл“ в пользу ООО “Промнефтесервис“ 29 408 982, 10 рублей основного долга, 1 264 976,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.