Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2008 по делу N А40-44121/08-41-411 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как в нарушение условий договора поставленный товар ответчик не оплатил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 2 октября 2008 г. по делу N А40-44121/08-41-411

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2008 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02.10.2008 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Н.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО “Торговая механика“

к ответчику - ООО “Компания МАБИ“

о взыскании 218 904 руб. 85 коп.

при участии:

от истца: Ч. - дов. от 21.01.2008 г.

от ответчика: не явился

установил:

ООО “Торговая механика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Компания МАБИ“ о взыскании 191 334 руб. 64 коп. задолженности за поставленный товар и 27 570 руб. 21 коп. пени за просрочку оплаты товара.

Ответчик
в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.10.2006 г. между сторонами был заключен договор поставки N 43-1/ЗД, в соответствии с условиями которого в период с 08.11.2007 г. по 30.11.2007 г. ООО “Торговая механика“ (поставщик) поставило ООО “Компания МАБИ“ (покупатель) оборудование общей стоимостью 191 334 руб. 64 коп. Факт поставки подтверждается товарными накладными с отметками покупателя в получении товара.

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан оплатить товар в следующем порядке: платеж в размере 30% от общей суммы спецификации покупатель уплачивает поставщику в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами спецификации; платеж в размере 70% от стоимости поставленного оборудования покупатель уплачивает поставщику в течение 36 банковских дней с момента передачи оборудования и подписания накладной.

Согласно п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Спецификация N 39605/0211 и товарная накладная N 178358 были подписаны сторонами 08.11.2007 г., спецификация N 39911/0811 и товарная накладная N 179653 были подписаны сторонами 30.11.2007 г.

В нарушение условий договора поставленный товар ответчик не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в соответствующем размере.

До настоящего времени ответчик стоимость товара не оплатил, претензии истца оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением
срока оплаты товара истец начислил пени по договору в размере 27 570 руб. 21 коп., в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 314, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 123, 167 - 176, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО “Компания МАБИ“ в пользу ООО “Торговая механика“ 191 334 руб. 64 коп. задолженности, 27 750 руб. 21 коп. пени и 5 878 руб. 10 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.