Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2008 по делу N А40-41738/08-33-144 Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворены, поскольку право на налоговые вычеты возникает у налогоплательщика при документальном подтверждении приобретения товаров, их оплаты, при наличии счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, а заявитель документально подтвердил первичными документами произведенные расходы, а также выполнил требуемые НК РФ условия.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2008 г. по делу N А40-41738/08-33-144

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ч.О.Я.

при ведении протокола судебного заседания судьей Ч.О.Я.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО “Деревообрабатывающий комбинат N 1“

к ИФНС России N 37 по г. Москве

о признании частично незаконным решения N 12-10/34557 от 10.06.08 г.

при участии:

от заявителя - В. по дов. от 15.05.08 г., Е. по дов. от 12.08.08 г., Ю. по дов. от 13.07.08 г.

от ответчика - К.Е. по дов. от 10.10.07 г. N 01/57466

установил:

ОАО “Деревообрабатывающий комбинат N
1“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением с учетом уточнений о признании недействительным решения N 12-10/34557 от 10.06.08 г. о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 289 158 руб., НДС в сумме 3 310 688 руб., соответствующих пени и налоговых санкций.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что им представлены все документы, подтверждающие хозяйственные операции и произведенные расходы в соответствии со ст. 252 НК РФ и налоговые вычеты в соответствии со ст. ст. 171, 172 НК РФ, на то, что в решении имеются арифметические ошибки.

ИФНС России N 37 по г. Москве (далее Ответчик, Инспекция) заявление не признала по основаниям, указанным в отзыве, ссылается на то, что Обществом представлены недостоверные документы, т.к. генеральные директора, указанные в учредительных документах и подписавшие документы - договоры, накладные, счета-фактуры фактически ими не являются и не подписывали указанных документов, представила протоколы опроса свидетелей, документы по встречным проверкам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения сторон, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в части арифметических ошибок, т.е. в части доначисления НДС в сумме 228 814 руб., соответствующих пени и налоговых санкций по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании Решения Инспекции ФНС России N 37 по г. Москве от 14.12.2007 г. N 12-090 была проведена выездная налоговая проверка ОАО “ДОК-1“, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 1 января 2005 г. по 31 декабря 2006 г. По результатам проведенной проверки был составлен Акт от 31 марта
2008 г. N 08-017, в соответствии с которым были выявлены нарушения налогового законодательства (л.д. 1 т. 3).

ОАО “ДОК-1“ не согласившись с фактами, выводами и предложениями, изложенными в Акте проверки, направило в ИФНС N 37 свои возражения, которые были рассмотрены 03.06.2008 г. (л.д. 65 - 68 т. 2). Возражения рассмотрены с участием представителей налогоплательщика.

10.06.2008 г. по результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России N 37 по г. Москве было вынесено Решение N 12-10/34557 “О привлечении ОАО “ДОК-1“ к ответственности за совершение налогового правонарушения“.

В соответствии с Решением N 12-10/34557 от 10.06.2008 г. ОАО “ДОК-1“ привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде:

1. Штрафа в размере 819 780 рублей (п. 1 Решения) из которых:

за неполную уплату налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в сумме - 269 332 рубля (пп. 1 п. 1 Решения);

за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы в сумме 500 448 рублей (пп. 2 п. 1 Решения);

2. Пени за несвоевременную уплату, исчисленные на 10.06.2008 г. в размере 704 729 рублей (п. 2 Решения) из которых:

По налогу на прибыль в сумме 156 459 рублей (пп. 1 п. 2 Решения);

По НДС в сумме 547 670 рублей (пп. 2 п. 2 Решения);

3. Предложено уплатить не полностью уплаченный налог в размере 4 674 891 рублей (п. 3 Решения):

На прибыль в сумме 1 346 658 рублей;

НДС в сумме 3 328 233 рубля;

4. Уменьшить убытки, исчисленные организацией при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль (п. 3.2. Решения):

За 2005 г. в размере 6 448 380 рублей;

За
2006 г. в размере 5 328 773 рублей;

П. 1.1.1.1. Решения - Налог на прибыль из суммы 97 472 руб., учитываемой при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль и исчисленный в размере 23 393 руб. - не оспаривается.

П. 1.2.1.5. Решения - Налог на прибыль из суммы 13 236 рублей, учитываемой при определении налоговой базы при расчете налога на прибыль и исчисленный в размере 3 177 руб. - не оспаривается.

П. 1.2.1.6. Решения - Налог на прибыль в результате завышения расходов в сумме 114 407 руб., учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль и исчисленный в размере 27 457 руб. - не оспаривается.

П. 1.2.2.5. Решения - Налог на прибыль в результате завышения расходов в сумме 14 472 руб., учитываемых при определении налоговой базы по налогу на прибыль и исчисленный в размере 3 473 руб. - не оспаривается.

П. 1.3.2.5. Решения - неполная уплата суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 545 руб. - не оспаривается.

Обществом оспаривается решение в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 289 158 руб. и НДС в сумме 3 310 688 руб., соответствующие пени и налоговые санкции, доначисленные в связи с непринятием расходов и налоговых вычетов по 7-ми поставщикам: ООО “Антел“, ООО “Монолит“, ООО “Интерьер“, ООО “ИнтерСистем“, ООО “Норд Профит“, ООО “Формсинтез“, ООО “Фаргаст“.

В акте и решении Инспекция ссылается на материалы проведенных мероприятий налогового контроля в отношении указанных поставщиков, на протоколы опроса лиц, указанных в учредительных документах в качестве генеральных директоров и подписавших документы, представленные Обществом в обоснование правомерности затрат и налоговых вычетов.

1. По
ООО “Антел“.

По договору N 17/01 от 17.01.2005 г. (том 10 л.д. 46 - 48), указанная организация обязалась поставить в адрес ОАО “ДОК-1“ пиломатериал на условиях доставки автотранспортом Продавца (п. 3.4 договора) с предоставлением документов подтверждающих факт поставки - счет-фактура и товарная накладная (п. 1.3. договора), а ОАО “ДОК-1“ обязалось оплатить поставленный пиломатериал в течение 5 дней с момента поставки (п. 4.2 договора) по ценам, согласованным сторонами (п. 4.1) включающими в себя НДС и доставку.

Обществом представлены товарные накладные, приходные ордера, счета-фактуры (л.д. 58 - 78 т. 10), которые сведены в следующую таблицу.

---------------T------------------T------T-----T-------T------------T----------T------------¬

¦ Дата ¦ Поставщик ¦матер.¦накл.¦N с.-Ф.¦ сумма ¦ НДС ¦ ИТОГО ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦20.01.2005 ¦ООО “Антел“ ¦брус ¦3 ¦3 ¦370 849,30 ¦66 752,87 ¦437 602,17 ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦21.02.2005 ¦ООО “Антел“ ¦брус ¦20 ¦20 ¦183 971,64 ¦33 114,89 ¦217 086,53 ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦13.05.2005 ¦ООО “Антел“ ¦брус ¦37 ¦37 ¦379 595,76 ¦68 327,24 ¦447 923,00 ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦13.05.2005 ¦ООО “Антел“ ¦брус ¦37 ¦36 ¦379 595,76 ¦68 327,24
¦447 923,00 ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦11.07.2005 ¦ООО “Антел“ ¦брус ¦56 ¦58 ¦384 010,93 ¦69 121,97 ¦453 132,90 ¦

+--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦ ¦итого ¦ ¦ ¦ ¦1 698 023,39¦305 644,21¦2 003 667,60¦

L--------------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+-------------

Также представлены платежные поручения и выписки банка (л.д. 73 - 124 т. 10).

Сумма в размере 1 698 024 руб. поставлена в расходы, НДС в размере 305 644 руб. в налоговые вычеты.

На представленных к проверке первичных документах имеются подписи, сделанные от имени П. как руководителя ООО “Антел“.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц руководителем ООО “Антел“ числится П. (л.д. 33 т. 1, л.д. 52 - 57 т. 10).

Согласно протоколу от 28.03.2008 г. (л.д. 2 - 31 т. 2), П. пояснил, что руководителем ООО “Антел“, а также ряда других организаций, зарегистрированных на его имя, не являлся, никаких документов от лица ООО “Антел“ не подписывал, в отношении предъявленного ему на обозрение в ходе опроса договора N 17/01 от 17.01.2005 г., счетов-фактур, товарных накладных, поименованных в Приложении N 1 к решению (л.д. 1 т. 3), показал, что ранее их не видел, не подписывал, подпись не его. П. пояснил, что является и являлся в 2005 - 2006 гг. индивидуальным предпринимателем и оказывал дизайнерские услуги. Как показал в ходе опроса П. он обращался в
ООО “Арт-ЛексСтрой“, согласно договора поручения от 10.10.2001 г. (приложение к протоколу опроса) данная организация обязалась за вознаграждение зарегистрировать ПБОЮЛ П., однако на его паспортные данные также незаконно был зарегистрирован ряд фирм.

Инспекцией также представлена копия паспорта, из которой следует, что Общество зарегистрировано по старому паспорту.

Инспекцией установлено, что в соответствии с данными банковской выписки АКБ “Банк Москвы“ (ОАО) по счету ООО “Антел“ расходы, связанные с производственно-хозяйственной деятельностью (аренда, телефонные переговоры, транспортные расходы, заработная плата) ООО “Антел“ не осуществляло.

Таким образом, с учетом отсутствия в ООО “Антел“ работающего персонала, а также отсутствия документов подтверждающих транспортировку товара не подтверждается приобретение и поставка бруса в адрес ОАО “ДОК-1“.

Таким образом, Обществом представлены в Инспекцию недостоверные документы, подписанные неустановленным лицом, т.к. директор, указанный в учредительных документах их не подписывал.

2. По ООО “Монолит“.

По договору N 52 от 01.08.2005 г. (том 9 л.д. 96 - 97) указанная организация обязалась поставить в адрес ОАО “ДОК-1“ пиломатериал на условиях доставки транспортом Поставщика (п. 2.1. и 4.3. договора) а ОАО “ДОК-1“ обязалось уплатить за поставленную продукцию цену, согласованную сторонами в Протоколе согласования цен (том 9 л.д. 98), в срок не превышающий 5 дней с момента ее поступления и принятия (п. 3.3. договора), в результате осуществления данной хозяйственной операции ОАО “ДОК-1“ получил от указанного поставщика пиломатериал на общую сумму 914 172 руб. (не включая НДС). В подтверждение поставки данной продукции представлены товарные накладные и счета-фактуры, которые сведены в следующую таблицу.

----T----------T------------------T------T-----T-------T------------T----------T------------¬

¦ N ¦ Дата ¦ Поставщик ¦матер.¦накл.¦N с.-ф.¦ сумма ¦ НДС ¦ ИТОГО ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦1 ¦11.08.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦1/8 ¦1/8 ¦61 627,11 ¦11 092,89 ¦72 720,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦2 ¦19.09.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦1/9 ¦1 ¦122 745,26 ¦22 094,74 ¦144 840,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦3 ¦27.09.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦2/9 ¦2/9 ¦163 952,54 ¦29 511,46 ¦193 464,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦4 ¦06.10.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦1/10 ¦1/10 ¦74 745,76 ¦13 454,24 ¦88 200,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦5 ¦17.10.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦2/10 ¦2/10 ¦181 991,53 ¦32 758,47 ¦214 750,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦6 ¦18.10.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦3/10 ¦3/10 ¦127 118,64 ¦22 881,36 ¦150 000,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦7 ¦20.10.2005¦ООО “Монолит“ ¦п/м ¦4/10 ¦4/10 ¦181 991,53 ¦32 758,47 ¦214 750,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦ ¦ ¦итого ¦ ¦ ¦ ¦914172,37 ¦164 551,63¦1 078 724,00¦

L---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+-------------

ОАО “ДОК-1“ оплатил стоимость поставленного товара в размере 914 172 руб., НДС в размере 164 552 руб. в общей сумме 1 078 724 руб. что подтверждено платежными поручениями и выписками из банка (том 10 л.д. 1 - 45).

Сумма в размере 914 172 руб. отнесена в расходы, НДС в размере 164 552 руб. в налоговые вычеты.

На представленных к проверке первичных документах имеются подписи, сделанные от имени Р.А. как руководителя ООО “Монолит“.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц учредителем и руководителем ООО “Монолит“ числится Р.А. (л.д. 43 - 48 т. 2, л.д. 100 - 109 т. 9).

Согласно протоколу опроса от 27.03.2008 г. (л.д. 40 т. 2), Р.А. пояснил, что учредителем и руководителем ООО “Монолит“, а также ряда других организаций, зарегистрированных на его имя, не являлся, кем фактически осуществлялась регистрация и по какому адресу регистрировалось ООО “Монолит“ не знает, доверенностей на регистрацию ООО “Монолит“ никому не выдавал, на должность генерального директора никого не назначал, финансовые документы от лица ООО “Монолит“ не подписывал, в отношении предъявленного ему на обозрение в ходе опроса договора N 52 от 01.08.2005 г., счетов-фактур, товарных накладных, поименованных в Приложении N 3 к решению,
показал, что ранее их не видел, не подписывал, подпись не его. В 2005 - 2006 гг. Р.А. работал официантом и барменом, подтвердил реквизиты старого паспорта, которые отражены в выписке из ЕГРЮЛ.

Инспекцией установлено, что на основании сведений полученных из ИФНС России N 27 по г. Москве ООО “Монолит“, в представленной за 2005 г. налоговой отчетности по НДС и налогу на прибыль доходы, полученные от ОАО “ДОК-1“ не заявлены (следовательно, ООО “Монолит“ налогов от реализации пиломатериала в адрес ОАО “ДОК-1“ в бюджет не уплачивало), работников не имеет, заработную плату не выплачивало (расчеты и декларации по ЕСН, отсутствие отчетов по НДФЛ).

Таким образом, Обществом представлены в Инспекцию недостоверные документы, подписанные неустановленным лицом, т.к. директор, указанный в учредительных документах их не подписывал.

3. По ООО “Интерьер“.

По договору N 10 от 07.05.2004 г. (том 8 л.д. 121 - 125), пролонгированному дополнительным соглашением от 15.01.2005 г. (л.д. 126) указанная организация обязалась поставить в адрес ОАО “ДОК-1“ пиломатериал на условиях доставки транспортом Поставщика (п. 2.1. и 4.3. договора) а ОАО “ДОК-1“ обязалось уплатить за поставленную продукцию цену, согласованную сторонами в Протоколе согласования цен, в срок, не превышающий 5 дней с момента ее поступления и принятия (п. 3.3. договора).

В подтверждение Поставки данной продукции представлены товарные накладные и счета-фактуры (том 9 л.д. 1 - 44), которые сведены в следующую таблицу.

----T----------T------------------T------T-----T-------T------------T----------T------------¬

¦ N ¦ Дата ¦ Поставщик ¦матер.¦накл.¦N с.-ф.¦ сумма ¦ НДС ¦ ИТОГО ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦1 ¦28.01.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦1/01 ¦1/01 ¦171 749,15 ¦30 914,85 ¦202 664,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦2 ¦01.02.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦1/02 ¦1/02 ¦59 816,95 ¦10 767,05 ¦70 584,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦3 ¦17.03.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦17/3 ¦17/3 ¦107 816,95 ¦19 407,05 ¦127 224,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦4 ¦28.04.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦1/4 ¦1/4 ¦454 372,89 ¦81 787,11 ¦536 160,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦5 ¦19.05.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦1/5 ¦1/5 ¦184 901,70 ¦33 282,30 ¦218 184,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦6 ¦20.05.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦2/5 ¦2/5 ¦123 254,24 ¦22 185,76 ¦145 440,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦7 ¦25.05.2005¦ООО “Интерьер“ ¦п/м ¦3/5 ¦ ¦145 779,67 ¦26 240,33 ¦172 020,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦ ¦ ¦итого ¦ ¦ ¦ ¦1 247 691,55¦224 584,45¦1 472 276,00¦

L---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+-------------

ОАО “ДОК-1“ оплатил стоимость поставленного товара в размере 1 247 692 руб., НДС в размере 224 584 руб., что подтверждено платежными поручениями и выписками из банка (том 9 л.д. 42 - 95) и соответственно данные суммы поставлены в расходы и налоговые вычеты.

На представленных к проверке первичных документах имеются подписи, сделанные от имени Н. как руководителя ООО “Интерьер“.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц учредителем и руководителем ООО “Интерьер“ числится Н. (л.д. 14 т. 2, л.д. 132 - 135 т. 8).

Согласно протоколу от 28.03.2008 г. (л.д. 11 т. 2). Н. пояснил, что учредителем и руководителем ООО “Интерьер“ не являлся, доверенностей на регистрацию ООО “Интерьер“ никому не выдавал, на должность генерального директора никого не назначал, финансовые документы от лица ООО “Интерьер“ не подписывал, в отношении предъявленных ему на обозрение в ходе опроса договора N 10 от 07.05.2004 г., счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных, перечисленных в протоколе от 28.03.2008 г., показал, что ранее их не видел, не подписывал, подпись не его. Паспортные данные, указанные в выписке из ЕГРЮЛ и протоколе опроса совпадают.

На основании сведений полученных из ИФНС России N 25 по г. Москве ООО “Интерьер“ последнюю бухгалтерскую и налоговую отчетность представило за 9 месяцев 2005 г., в представленной за 2005 г. налоговой отчетности по НДС и налогу на прибыль доходы, полученные от ОАО “ДОК-1“ не заявлены (следовательно, ООО “Интерьер“ налогов от реализации бруса в адрес ОАО “ДОК-1“ в бюджет не уплачивало), работников не имеет, заработную плату не выплачивало (расчеты и декларации по ЕСН, отсутствие отчетов по НДФЛ). Место нахождения ООО “Интерьер“ - г. Москва, ул. Шаболовка, д. 52 (юр. адрес, факт., адрес, адрес грузоотправителя) принадлежат к адресам массовой регистрации. Руководитель ООО “Интерьер“ Н. одновременно числится руководителем либо учредителем более чем в 15 организациях, зарегистрированных в г. Москве.

Таким образом, Обществом представлены в Инспекцию недостоверные документы, подписанные неустановленным лицом, т.к. директор, указанный в учредительных документах их не подписывал.

В решении в части доначисления НДС имеются арифметические ошибки, т.к. НДС с правильно указанной стоимости товара 1 247 691 руб. составляет 224 584 руб. (1 247 691 руб. x 18%) и именно эта сумма поставлена к вычету согласно расчета Общества.

В Приложении N 3 к акту (л.д. 3 т. 3) указаны те же документы и стоимость приобретенных товаров за 2005 г. - 1 247 692 руб. (п. 1.21.3 решения стр. 17 л.д. 38 т. 1), но по НДС указана сумма 453 398 руб. (стр. 55 л.д. 76 т. 1).

Таким образом, решение в сумме доначисления НДС в размере 228 814 руб. суд считает как арифметическую ошибку.

4. По ООО “ИнтерСистем“.

По договору N 11 от 10.01.2005 г. (том 5 л.д. 95), указанная организация обязалась поставить в адрес ОАО “ДОК-1“ стекло на условиях оплаты Покупателем доставки стекла (п. 2.1. договора) а ОАО “ДОК-1“ обязалось уплатить за поставленную продукцию цену, установленную продавцом на основании свободно отпускных цен и указанных им в счетах-фактурах. В подтверждение поставки данной продукции представлены товарные накладные и счета-фактуры (том 6 л.д. 1 - 24), которые сведены в следующую таблицу.

----T----------T------------------T------T-----T-------T------------T----------T------------¬

¦ N ¦ Дата ¦ Поставщик ¦матер.¦накл.¦N с.-ф.¦ сумма ¦ НДС ¦ ИТОГО ¦

¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦1 ¦15.02.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦7 ¦ ¦86 897,22 ¦15 641,50 ¦102 538,72 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦2 ¦22.02.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦203 ¦ ¦84 866,58 ¦15 275,98 ¦100 142,56 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦3 ¦15.03.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦268 ¦ ¦84 274,44 ¦15 169,40 ¦99 443,84 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦4 ¦23.03.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦318 ¦ ¦73 199,32 ¦13 175,88 ¦86 375,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦5 ¦04.04.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦383 ¦ ¦84 274,44 ¦15 169,40 ¦99 443,84 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦6 ¦12.04.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦413 ¦ ¦73 064,92 ¦13 151,68 ¦86 216,60 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦7 ¦29.04.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦477 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦8 ¦18.05.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦503 ¦ ¦70 645,59 ¦12 716,21 ¦83 361,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦9 ¦24.05.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦476 ¦ ¦165 823,73 ¦29 848,27 ¦195 672,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦10 ¦24.05.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦547 ¦ ¦71 815,59 ¦12 926,81 ¦84 742,40 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦11 ¦01.06.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦603 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦12 ¦01.06.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦604 ¦ ¦73 120,00 ¦13 161,60 ¦86 281,60 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦13 ¦21.06.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦29 ¦ ¦235 294,92 ¦42 353,08 ¦277 648,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦14 ¦29.06.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦742 ¦ ¦63 629,56 ¦11 453,32 ¦75 082,88 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦15 ¦29.06.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦722 ¦ ¦105 851,53 ¦19 053,27 ¦124 904,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦16 ¦12.07.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦809 ¦ ¦4 654,24 ¦837,76 ¦5 492,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦17 ¦18.07.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦847 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦18 ¦19.07.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦826 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦19 ¦22.07.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦777 ¦ ¦164 021,02 ¦29 523,78 ¦193 544,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦20 ¦29.07.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦911 ¦ ¦127 867,80 ¦23 016,20 ¦150 884,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦21 ¦11.08.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦951 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦22 ¦18.08.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1030 ¦ ¦70511,19 ¦12 692,01 ¦83 203,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦23 ¦31.08.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1097 ¦ ¦73 199,32 ¦13 175,88 ¦86 375,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦24 ¦06.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1097 ¦ ¦73 199,32 ¦13 175,88 ¦86 375,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦25 ¦12.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1152 ¦ ¦134 958,64 ¦24 292,56 ¦159 251,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦26 ¦16.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1199 ¦ ¦91 938,71 ¦16 548,97 ¦108 487,68 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦27 ¦21.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1200 ¦ ¦131 912,00 ¦23 744,16 ¦155 656,16 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦28 ¦22.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1227 ¦ ¦73 416,27 ¦13 214,93 ¦86 631,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦29 ¦26.09.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1249 ¦ ¦73 416,27 ¦13 214,93 ¦86 631,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦30 ¦03.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1291 ¦ ¦89 858,98 ¦16 174,62 ¦106 033,60 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦31 ¦06.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1317 ¦ ¦22 978,20 ¦4 136,08 ¦27 114,28 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦32 ¦06.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1323 ¦ ¦87 489,90 ¦15 748,18 ¦103 238,08 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦33 ¦12.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1348 ¦ ¦76 321,36 ¦13 737,84 ¦90 059,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦34 ¦17.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1396 ¦ ¦93 074,17 ¦16 753,35 ¦109 827,52 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦35 ¦20.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1425 ¦ ¦84 649,81 ¦15 236,97 ¦99 886,78 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦36 ¦21.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1437 ¦ ¦48 505,76 ¦8 731,04 ¦57 236,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦37 ¦28.10.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1482 ¦ ¦96 529,08 ¦17 375,24 ¦113 904,32 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦38 ¦01.11.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1500 ¦ ¦289 487,19 ¦52 107,69 ¦341 594,88 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦39 ¦08.11.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1400 ¦ ¦736,78 ¦132,62 ¦869,40 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦40 ¦17.11.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1607 ¦ ¦49 126,10 ¦8 842,70 ¦57 968,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦41 ¦02.12.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1703 ¦ ¦21 113,22 ¦3 800,38 ¦24 913,60 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦42 ¦15.12.2005¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦1806 ¦ ¦95 838,10 ¦17 250,86 ¦113 088,96 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦ ¦ ¦итого 2005 г. ¦ ¦ ¦ ¦3 700 117,22¦666 021,08¦4 366 138,30¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦43 ¦26.01.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦132 ¦ ¦20 372,88 ¦3 667,12 ¦24 040,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦44 ¦03.02.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦186 ¦ ¦90 282,03 ¦16 250,77 ¦106 532,80 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦45 ¦13.02.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦216 ¦ ¦109 574,92 ¦19 723,48 ¦129 298,40 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦46 ¦15.02.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦246 ¦ ¦109 656,95 ¦19 738,25 ¦129 395,20 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦47 ¦26.02.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦274 ¦ ¦110 963,05 ¦19 973,35 ¦130 936,40 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦48 ¦06.03.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦304 ¦ ¦122 568,56 ¦22 062,34 ¦144 630,90 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦49 ¦17.03.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦347 ¦ ¦149 451,93 ¦26 901,35 ¦176 353,28 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦50 ¦24.03.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦383 ¦ ¦52 983,05 ¦9 536,95 ¦62 520,00 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦51 ¦27.03.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦394 ¦ ¦148 864,34 ¦26 795,58 ¦175 659,92 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦52 ¦30.03.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦417 ¦ ¦150 039,53 ¦27 007,11 ¦177 046,64 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦53 ¦07.04.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦448 ¦ ¦151 802,31 ¦27 324,41 ¦179 126,72 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

¦54 ¦17.04.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦488 ¦ ¦75 901,15 ¦13 662,21 ¦89 563,36 ¦

+---+----------+------------------+------+----“+-------+------------+----------+------------+

¦55 ¦20.04.2006¦ООО “Интер-Систе쓦стекло¦514 ¦ ¦57 391,97 ¦10 330,55 ¦67 722,52 ¦

+---+----------+------------------+------+-----+-------+------------+----------+------------+

В связи с изложенным суд считает, что решение Инспекции по данным эпизодам вынесено правомерно и признается недействительным только в части доначисления НДС в размере 228 814 руб., пени и штрафа в связи арифметической ошибкой.

Расходы по госпошлине полностью относятся на заявителя, учитывая нематериальный характер спора и незначительность суммы удовлетворенных требований по сравнению с заявленной.

На основании изложенного, ст. ст. 169, 171, 172, 173, 252 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным решение ИФНС России N 37 по г. Москве от 10.06.2008 г. за N 12-10/34557 о привлечении ОАО “Деревообрабатывающий комбинат N 1“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 228 814 руб., соответствующих пени и налоговых санкций как не соответствующее налоговому законодательству.

В остальной части заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок после принятия решения.