Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008 N 09АП-11589/2008-АК по делу N А40-30869/08-33-99 Заявление о признании незаконным решения налогового органа и обязании возместить НДС удовлетворено, так как заявитель представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения льготной налоговой ставки 0 процентов по НДС.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2008 г. N 09АП-11589/2008-АК

Дело N А40-30869/08-33-99

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Я.

Судей П., К.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2008 г.

по делу N А40-30869/08-33-99, принятое судьей Ч.

по иску (заявлению) ООО “КВР Интерактив“

к ИФНС России N 34 по г. Москве

о признании недействительным решения и обязании возместить НДС путем зачета

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - С. н 14.03.2002 г.
по доверенности от 01.07.2007 г., К.Ю. н 09.01.2003 г. по доверенности от 01.07.2008 г.

от ответчика (заинтересованного лица) - К.Д. удостоверение УР N 412795 по доверенности от 14.02.2008 г.

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “КВР Интерактив“ с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России N 34 по г. Москве от 20.02.2008 г. N 2593 в части пунктов 2 и 3 решения и обязании возместить НДС в сумме 355 328 руб. за 3 квартал 2007 г. путем зачета в счет будущих платежей.

Решением суда от 28.07.2008 г. требования ООО “КВР Интерактив“ удовлетворены. Суд обязал ИФНС России N 34 по г. Москве возместить ООО “КВР Интерактив“ НДС в сумме 355 328 руб. за 3 квартал 2007 г. путем зачета в счет будущих платежей.

ИФНС России N 34 по г. Москве не согласилась с решением суда первой инстанции и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его необоснованности, нарушения судом норм материального права, в удовлетворении требований ООО “КВР Интерактив“ отказать.

ООО “КВР Интерактив“ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы налогового органа не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами
дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 19.10.2007 г. заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС за 3 квартал 2007 г. Сумма НДС, исчисленная к уменьшению, составила 355 328 руб.

По требованию инспекции от 25.10.2007 г. N 11218 о представлении документов, заявитель представил в налоговый орган запрашиваемые документы, подтверждающие сумму налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2007 г. В решении факт представления документов отражен.

20.02.2008 г. по результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 10.01.2008 г. N 107, возражений налогоплательщика от 14.02.2008 г., ИФНС России N 34 по г. Москве принято решение N 2593 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оспариваемой частью которого обществу отказано в исчисленном к уменьшению НДС за 3 квартал 2007 г. в сумме 355 328 руб. и предложено внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Претензий к представленным документам, в том числе к счетам-фактурам инспекция не заявляет.

Основанием для принятия решения послужили доводы инспекции о том, что согласно ст. 167 НК РФ пока не наступил момент определения налоговой базы для исчисления НДС за определенный налоговый период, налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты; вычет по приобретенному имуществу может применяться с даты ввода его в эксплуатацию и с месяца начисления амортизации.

Апелляционный суд считает решение инспекции в оспариваемых частях незаконным и не принимает во внимание доводы налогового органа по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности заявителя является разработка программного обеспечения (ПО) и консультирование в этой области.

По авторскому договору от 06.08.2007 г. с Компанией “Юбисофт Энтертеймент С.А.“ заявитель производит (создает) компьютерную игру.

В 3 квартале
2007 г. заявителем на основании договора купли-продажи имущества N 05092007 от 05.09.2007 г. с ООО “Нивал Интерактив“ приобретены офисная мебель - столы, шкафы, а также системные блоки, мониторы, принтеры.

На основании п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

- товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса;

- товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговым агентом либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской
Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Исследовав представленные в деле доказательства, имеющие значение для дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обществом соблюдены нормы налогового законодательства, определяющие порядок применения налоговых вычетов и порядок возмещения налога на добавленную стоимость.

Довод инспекции, что приобретенное по договору купли-продажи имущество подлежит оприходованию по состоянию на 01.10.2007 г. и с этого момента должна начисляться амортизация, в связи с чем, вычеты могут быть заявлены в 4 квартале 2007 г., не соответствует положениям ст. ст. 171, 172 НК РФ, поскольку вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов.

Из материалов дела усматривается, что в 3 квартале 2007 г. у ООО “КВР Интерактив“ отсутствуют объекты налогообложения, общая сумма налога, исчисленная в соответствии со ст. 166 НК РФ, равна нулю.

Факт отсутствия реализации объясняется спецификой деятельности ООО “КВР Интерактив“. Создание ПО компьютерной игры (“Герои меча и магии. Версия 6.1“ (“Heroes of Might and Magic 6.1)) занимает длительный период, и по условиям договора финальная версия игры (Мастер-диск) передается посредством Интернет не ранее ноября 2009 г. Все приобретенные товары, работы и услуги в 3 квартале 2007
г. необходимы для создания нормальных условий труда сотрудников и для полного и своевременного исполнения условии Авторского договора от 06.08.2007 г.

Документы по отражению на бухгалтерских счетах вышеуказанных приобретенных имущества, работ, услуг представлены в виде оборотно-сальдовой ведомости и карточки по счетам 01,1 “Основные средства“, 10.6 “Прочие материалы“. 19.1 “НДС по приобретенным ОС“, 19.3 “НДС по приобретенным материалам“, 97 “Расходы будущих периодов“, 26 “Общехозяйственные расходы“ за 3 квартал 2007 г.

Таким образом, заявителем выполнены положения ст. ст. 171. 172 НК РФ - налоговые вычеты подтверждены документально.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод налогового органа, что при отсутствии деятельности в предыдущих налоговых периодах, не имеется возможности установить относятся ли произведенные закупки к реализации, облагаемой НДС, поэтому вычеты производятся не ранее того отчетного периода, в котором возникает налоговая база по НДС.

Условия предъявления налога на добавленную стоимость к вычету определены пунктом 1 статьи 172 Кодекса, согласно которому налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

При соблюдении названных условий налогоплательщик вправе принять к вычету из общей суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей уплате в бюджет, суммы налога, уплаченные поставщикам товаров (работ, услуг). При этом нормами главы 21 Кодекса не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары
(работы, услуги). Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции о соблюдении налогоплательщиком установленного ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ порядка применения налоговых вычетов, а также о наличии у заявителя права на возмещение налога на добавленную стоимость.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены.

На основании ст. 110 АПК РФ с ИФНС России N 34 по г. Москве подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина по апелляционной жалобе, поскольку Налоговый кодекс РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2008 г. по делу N А40-30869/08-33-99 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 34 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня
изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.