Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.04.2008 по делу N А26-1822/2008 С налогоплательщика взысканы недоимки по пени по единому социальному налогу.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 апреля 2008 г. по делу N А26-1822/2008
Резолютивная часть решения оглашена 28 апреля 2008 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад комбинированного вида N 83 “Звездочка“
третье лицо: муниципальное учреждение “Централизованная бухгалтерия N 2“
о взыскании 13287 руб. 39 коп.
при участии:
от заявителя - не явился;
от ответчика - не явился;
от третьего лица: не явился.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее по тексту - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия к муниципальному дошкольному образовательному учреждению “Детский сад комбинированного вида N 83 “Звездочка“ (далее по тексту - ответчик, учреждение) о взыскании 13287 руб. 39 коп. недоимки по пени по единому социальному налогу, в том числе: 13262 руб. 05 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 25 руб. 34 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Определением суда от 02 апреля 2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное учреждение “Централизованная бухгалтерия N 2“.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил отзыв на заявление, в котором требования налогового органа признал в полном объеме.
Третье лицо, надлежащим образом уведомленное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило отзыв на заявление, в котором требования налогового органа подтвердил в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив материалы дела и имеющиеся доказательства, суд находит требования налоговой инспекции подлежащими удовлетворению.
Муниципальное дошкольное образовательное учреждение “Детский сад комбинированного вида N 83 “Звездочка“ зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 1031000009677 (л.д. 21).
Ответчик является плательщиком единого социального налога.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по единому социальному налогу установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что учреждением 11.03.2007 г. в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 13287 руб. 39 коп. по единому социальному налогу.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес учреждения направлено требование N 63386 от 30.10.2007 г. (л.д. 6-7) об уплате недоимки и пеней в срок до 19.11.2007 г. В установленный срок указанное требование в полном объеме не было исполнено.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Ответчик является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Факт наличия у Учреждения задолженности нашел свое подтверждение в материалах дела.
Таким образом, налоговый орган обоснованно обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании и с учреждения пеней за несвоевременную уплату единого социального налога в сумме 13287 руб. 39 коп.
Поскольку налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с Учреждения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, однако, учитывая, что учреждение является бюджетной организацией, суд считает возможным, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения “Детский сад комбинированного вида N 83 “Звездочка“, находящегося по адресу г. Петрозаводск, пр. Октябрьский, дом 37, (основной государственный регистрационный номер 1031000009677) в доход бюджета 13287 руб. 39 коп. недоимки по пени по единому социальному налогу, в том числе: 13262 руб. 05 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный бюджет, 25 руб. 34 коп. - недоимки по пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и государственную пошлину в Федеральный бюджет в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
О.Я.РОМАНОВА