Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.04.2008 по делу N А26-1784/2008 С заказчика взыскана сумма долга за оказанные услуги и проценты за пользование денежными средствами.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 апреля 2008 г. по делу N А26-1784/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 г. Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Карповой В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силивончик И.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Петродизель“
к Обществу с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“
о взыскании 12 354 руб. 52 коп..
при участии
от истца - директора Головинова И.А. (полномочия подтверждены), представителя Юхновича Е.Ю. по доверенности от 24.04.2008 г.
от ответчика - не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Петродизель“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ о взыскании 12 354,52 руб., из которых сумма долга за оказанные услуги составляет 11 000,00 руб., 1 354,52 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истцом, в связи с уточнением расчета, в порядке ст. 49 АПК РФ была уменьшена сумма исковых требований в части взыскания процентов до 1 058,60 руб.
Судом принята к рассмотрению сумма иска в размере 12 058,60 руб.
Представители истца в судебном заседании требования по иску поддержали.
Истец предъявил требование как кредитор, к которому перешло право требования на основании договора цессии, заключенного с первоначальным кредитором.
Ответчик уведомлен судом о дате и месте судебного заседания, письменного отзыва на иск, иных документов по делу не представил, требование истца не оспорил.
Поскольку ответчик уведомлен о дате судебного разбирательства, суд рассматривает спор без участия его представителя (ст. 156 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 7 определения суда от 01.04.2008 г., суд завершает предварительное судебное заседание и рассматривает спор по существу в судебном заседании.
Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил.
Между ООО “Инжектор“ (первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен договор N 20/1 от 01.04.2007 г. на оказание услуг по ремонту и диагностике топливной аппаратуры, дизельных и бензиновых двигателей независимо от места их установки и функциональных требований.
В соответствии с заключенным договором ООО “Инжектор“ оказало ответчику услуги по диагностике, регулировке и ремонту топливных насосов высокого давления, что подтверждается актом от 19.04.2007 г. (л.д. 11).
Стоимость оказанных услуг составила 11 000,00 руб., на оплату которых был предъявлен счет-фактура.
Согласно акту сверки расчетов, произведенных между заказчиком и исполнителем услуг, долг заказчика (ответчика) по состоянию на 31.12.2007 г. составил 11 000,00 руб.
27.02.2008 г. между ООО “Инжектор“ и ООО “Петродизель“ был заключен договор уступки прав (цессии) N 002 (л.д. 8).
Согласно условиям указанного договора, ООО “Инжектор“ (цедент) уступило ООО “Петродизель“ (истцу по делу, цессионарию) права и обязанности в полном объеме по договору N 20/1 от 01.04.2007 г., заключенному между цедентом и ответчиком по делу.
Вместе с заключением договора первоначальный кредитор передал истцу все документы, подтверждающие наличие существующего перед ним обязательства должника (ответчика по делу).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В данном случае право требования первоначального кредитора было передано новому кредитору по сделке.
На основании заключенной сделки первоначальный кредитор выбыл из обязательства, на его место встал новый кредитор, истец по делу, произошла перемена лиц в обязательстве.
Истец, как новый кредитор, правомерно предъявил требование к должнику, поскольку последний обязательство по оплате оказанных ему услуг не исполнил.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договором по оказанию услуг предусмотрен срок оплаты: в течение трех дней со дня подписания акта выполненных работ.
В установленный срок ответчик выполненные для него исполнителем услуги не оплатил.
Истец правомерно, в соответствии со ст. 384, 395 ГК РФ, предъявил требование о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства.
Начисление истцом процентов с 23.04.2007 г. соответствует установленному договором сроку и не противоречит п. 1 ст. 314 ГК РФ.
Сумма процентов от стоимости услуг за период с 23.04.07 г. по 31.12.07 г., с применением действующей ставки банковского процента (10,5%) составила 1 058,60 руб.
Расчет истца проверен судом.
Указанная сумма процентов подлежит взысканию как правомерная и обоснованная.
Общая сумма, подлежащая взысканию, составила 12 058,60 руб.
Требование истца, как по взысканию суммы долга, так и по взысканию процентов за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с договором, ст. ст. 779, 781, 382, 384, 395 ГК РФ, является правомерным и обоснованным.
Расходы истца по уплате госпошлины от удовлетворенной суммы иска относятся на ответчика, от уменьшенной суммы иска госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Техпромсервис“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Петродизель“ 12 058,60 руб., в том числе 11 000,00 руб. - сумму долга за оказанные услуги, 1 058,60 руб. - сумму процентов за пользование денежными средствами за период с 23.04.2007 г. по 31.12.2007 г., а также расходы по госпошлине в размере 488,02 руб.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Петродизель“ из федерального бюджета госпошлину в размере 11,97 руб.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
В.Н.КАРПОВА