Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.04.2008 по делу N А26-85/2008 С закрытого акционерного общества взыскана сумма дивидендов, причитающихся акционерам за 2003 год, за исключением ранее выплаченных сумм.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 апреля 2008 г. по делу N А26-85/2008
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2008 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Денисовой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании первой инстанции дело по иску Ф.И.О. в интересах несовершеннолетнего сына акционера закрытого акционерного общества “Эдэм-Тур“ - Ф.И.О. акционера ЗАО “Эдэм-Тур“ Ф.И.О. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына акционера ЗАО “Эдэм-Тур“ Ф.И.О. br>
к закрытому акционерному обществу “Эдэм-Тур“,
третье лицо, отдел по опеке и попечительству администрации города Петрозаводска
о взыскании 10500 руб., 3500 руб. и 3500 руб. соответственно дивидендов за 2003 год
при участии в судебном заседании:
от истцов, Ф.И.О. (в интересах несовершеннолетнего сына), Ф.И.О. представителя по доверенности от 26.07.2007 N 10-01/218453 (лист дела 83), Ф.И.О. в своих интересах и несовершеннолетнего сына Ф.И.О. Ф.И.О. представителя по доверенности от 12.07.2007 (лист дела 68)
от ответчика, не явился, извещен
от третьего лица, не явился, извещен
установил:
Ф.И.О. действующая в интересах несовершеннолетнего сына акционера закрытого акционерного общества “Эдэм-Тур“ - Ф.И.О. Ф.И.О. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына акционера ЗАО “Эдэм-Тур“ Ф.И.О. обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу “Эдэм-Тур“ о взыскании 10500 руб., 3500 руб. и 3500 руб., дивидендов за 2003 год.
Исковые требования обоснованы положениями ФЗ “Об акционерных обществах“, уставом ЗАО “Эдем-Тур“, статьей 2 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по опеке и попечительству администрации города Петрозаводска.
Представитель истцов Ф.И.О. действующей в интересах несовершеннолетнего сына акционера закрытого акционерного общества “Эдэм-Тур“ - Ф.И.О. Ф.И.О. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, Ф.И.О. в судебном заседании поддержал исковые требования, при этом пояснил, что истец Ф.И.О. получила сумму дивидендов за 2003 год и не настаивает на их взыскании, также представитель истцов согласился с расчетом дивидендов, причитающихся Ф.И.О. и Ф.И.О. а именно по 2 893 руб. 50 коп. каждому.
Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что спор между сторонами отсутствует, истцам предлагалось получить дивиденды за 2003 год. Филиппова А.Н. 09.01.2008 получила сумму дивидендов в размере 8 680 руб. 50 коп., Филиппова Т.А. за получением дивидендов не явилась. Ранее истцы к Обществу с требованием о выплате дивидендов не обращались, в собраниях не участвовали.
Представитель ответчика не явился в судебное заседание, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом (уведомление в деле), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило.
В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истцов, исследовав доказательства, суд усматривает основания для частичного удовлетворения исковых требований.
Истцы, Ф.И.О. действующая в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О. Ф.И.О. в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О. обратились к закрытому акционерному обществу “Эдем-Тур“ (далее - ЗАО “Эдем-Тур“) о взыскании соответственно 10 500 руб., 3500 руб. и 3500 руб., дивидендов за 2003 год, указывая на то, что несовершеннолетний Филиппов Олег Александрович является акционером ЗАО “Эдем-Тур“ владеет 1 389 акций, Ф.И.О. владеет 463 акции и Филиппов Никита Александрович владеет 463 акции, по которым им не выплачивались объявленные дивиденды за 2003 год.
Из материалов дела следует, что закрытое акционерное общество “Эдем-Тур“ зарегистрировано 02.09.2002 (листы дела 50-64).
С 15.12.2003 истцы являются акционерами ЗАО “Эдем-Тур“ и владеют соответственно несовершеннолетний Филиппов Олег Александрович - 1 389 акций, Ф.И.О. - 463 акции, несовершеннолетний Филиппов Никита Александрович - 463 акции, что подтверждается реестром акционеров (листы дела 23, 48).
В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона “Об акционерных обществах“ общество вправе один раз в год принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено названным законом и уставом общества. Общество обязано выплатить объявленные по каждой категории (типу) акций дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества - иным имуществом.
В силу пункта 2 статьи 31 Закона об акционерных обществах правом на получение дивидендов обладают только акционеры - владельцы обыкновенных акций общества.
Согласно решению годового общего собрания акционеров ЗАО “Эдем-Тур“ от 15.05.2004 (лист дела 49) от прибыли полученной по результатам 2003 года было принято решение о выплате акционерам общества дивидендов в размере 50% от прибыли.
Из материалов дела следует, что ЗАО “Эдем-тур“ направило извещение о выплате дивидендов акционерам-истцам только 30.11.2007 (листы дела 46, 47), однако, дивиденды не были получены и выплачены, что явилось основанием для истцов для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с отчетом о прибылях и убытках за период с 01.01.2003 по 31.12.2003, проверенным налоговым органом, ответчик произвел расчет дивидендов пропорционально количеству акций, находящихся во владении истцов. Из расчета следует, что акционеру Филиппову О.А. следовало выплатить 8 680 руб. 50 коп., дивидендов за 2003 год. Как следует из материалов дела, законный представитель несовершеннолетнего Ф.И.О. по расходному кассовому ордеру от 09.01.2008 N 1 получила от ЗАО “Эдем-Тур“ 8 680 руб. 50 коп. в счет уплаты дивидендов за 2003 год (лист дела 45).
В судебном заседании представитель истца, расчет ответчика не оспорил, согласился с суммой начисленных дивидендов.
Таким образом, требование истца Ф.И.О. в интересах несовершеннолетнего сына, акционера ЗАО “Эдем-Тур“ о взыскании дивидендов в сумме 10 500 руб. подлежит отклонению, в том числе, в сумме 8 680 руб. 50 коп., за оплатой.
Акционерам, Ф.И.О. и несовершеннолетнему Ф.И.О. пропорционально количеству акций, которыми они владеют, ЗАО “Эдем-Тур“ также были начислены дивиденды по 2 893 руб. 50 коп. каждому, но не выплачены до настоящего времени.
В судебном заседании представитель истца также согласился с расчетом суммы дивидендов, представленным ответчиком, просит взыскать указанные суммы в пользу истцов.
Требование истцов в этой части заявлено ими правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца Ф.И.О. в сумме 500 руб., поскольку требование было удовлетворено ответчиком до принятия искового заявления к производству, в части государственной пошлины, уплаченной истцами Филипповой Татьяной Николаевной и Ф.И.О. расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества “Эдем-Тур“ в пользу Ф.И.О. 2 893 руб. 50 коп., дивидендов за 2003 год и расходов по государственной пошлине в сумме 206 руб. 68 коп. в пользу Ф.И.О. 2 893 руб. 50 коп., дивидендов за 2003 год и расходов по государственной пошлине в сумме 206 руб. 68 коп., в остальной сумме иска отказать.
2. В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Ф.И.О. в интересах несовершеннолетнего сына Ф.И.О. дивидендов за 2003 год в сумме 10 500 руб., отказать, в т.ч. на сумму 8 680 руб. 50 коп., за оплатой.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.Б.ДЕНИСОВА