Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008 по делу N А40-38662/08-102-392 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения возложенных на него обязательств по полной оплате оказанных истцом услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. по делу N А40-38662/08-102-392

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей С.

с участием

представителей истца: Г. - по доверенности от 27.05.2008 г.,

М. - по доверенности от 27.05.2008 г.

представителя ответчика: К. - по доверенности от 16.07.2008 г.

рассмотрел дело по иску ООО “Дезстанция Ромашка“

к ОАО “Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла“

о взыскании 2 960 496 руб.

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Дезстанция Ромашка“ (далее - дезстанция) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу “Ордена Трудового Красного Знамени
специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла“ (далее - трест) о взыскании 2 740 985 руб. основной задолженности и 187 072 руб. 23 коп. процентов, начисленных за период просрочки с 09 октября 2007 года по 02 июня 2008 года.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер процентов до 219 511 руб., увеличив период их начисления до 02 сентября 2008 года.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение обязательства по оплате услуг, оказанных дезстанцией тресту в соответствии с договором от 07 сентября 2007 года N 0709/1/7-У.

Ответчик возражает против иска, просит уменьшить размер процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между дезстанцией (исполнитель) и трестом (заказчик) заключен договор от 07 сентября 2007 года N 0709/1/7-У, предметом которого является оказание услуг по уборке и дезинфекции помещений.

Согласно заказам и актам, подписанным сторонами дезстанция оказала тресту услуги стоимостью 5 240 985 руб.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг производится на основании выставленных счетов не позднее 3 рабочих дней со дня выписки счета.

Трест произвел оплату услуг частично. Доказательства уплаты 2 740 985 руб. не представлены, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскиваются проценты в размере 219 511 руб., начисленные за период просрочки с 09 октября 2007 года по 02 сентября 2008 года.

Требование ответчика об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
не подлежит удовлетворению, поскольку суд не установил ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ОАО “Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла“ в пользу ООО “Дезстанция Ромашка“ 2 960 496 руб., из них: 2 740 985 руб. основной задолженности и 219 511 руб. процентов, а также 26 140 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОАО “Ордена Трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла“ в доход федерального бюджета 162 руб. 19 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.