Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2008 по делу N А40-34495/08-9-405 Иск о взыскании основного долга и пени по договору поставки товара, убытков, возникших в связи с неисполнением обязательства по возврату многооборотной тары, частично удовлетворен, так как доказательства полной и своевременной оплаты товара по договору в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 сентября 2008 г. по делу N А40-34495/08-9-405

Резолютивная часть объявлена 8 сентября 2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15 сентября 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи И.

при ведении протокола судьей И.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО “Курскхимволокно“

к ответчику ЗАО “Торговый дом Альба-Текстиль“

о взыскании 4 821 363 руб. 61 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Б. (дов. от 18.07.2008)

установил:

иск заявлен о взыскании 4 149 887 руб. 55 коп. основного долга и 87 147 руб. 48 коп. пени по договору N 11-370 от 17.08.2007 г., 215 798 руб. убытков, возникших в связи с
неисполнением обязательства по возврату многооборотной тары.

Представитель надлежаще уведомленного истца в судебное заседание не явился (расписки - т. 2 л.д. 17 - 18), заявив о рассмотрении спора без участия представителя истца.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением от 25.08.2008 принято увеличение размера исковых требований до 4 821 303 руб. 61 коп. (т. 2 л. д. 16).

Судом получено заявление истца об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга ответчиком по платежным поручениям N 289 от 09.06.2008, N 310 от 11.06.2008 г., по котором истец требует взыскания 3 949 887 руб. 55 коп. основного долга и 738 539 руб. 31 коп. пени по договору N 11-370 от 17.08.2007 г.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве, указав на несоразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, сославшись на частичное погашение задолженности по платежным поручениям N 452 от 25.08.2008 г., 442 от 22.08.2008 г., 438 от 21.08.2008 г.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара N 11-370 от 17.08.2007 г. (т. 1 л.д. 8 - 9) с дополнительным соглашением (л.д. 10) и спецификациями (л.д. 11 - 12), на основании которых истец поставил ответчику товар в количестве, качестве, ассортименте и стоимостью, указанными в товарно-транспортных накладных N 238 от 24.10.2007, N 94 от 18.09.2007, N
214 от 18.10.2007, N 237 от 24.10.2007, N 106 от 08.02.2008, N 309 от 21.03.2008, N 315 от 21.03.2008, N 323 от 25.03.2008 г., N 125 от 28.09.2007, N 126 от 28.09.2007, N 8 от 13.09.2007, N 324 от 25.03.2008, N 325 ото 25.03.2008.

Факт получения ответчиком товара общей стоимостью 10 482 266 руб. 97 коп. подтверждается счетами-фактурами и вышеуказанными товарными накладными с отметкой представителя ответчика о получении товара (т. 1 л.д. 33 - 79), доверенностями ответчика (т. 1 л.д. 97 - 104) и им не отрицается.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата товара должна производиться покупателем не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки.

Ответчиком была произведена частичная оплата товара до и после обращения истца с иском в суд. Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика составляет 3 949 887 руб. 55 коп. В подтверждение погашения задолженности на сумму 600 000 руб. ответчиком представлены N 452 от 25.08.2008 г., 442 от 22.08.2008 г., 438 от 21.08.2008 г.

Уточнение исковых требований произведено истцом без учета платежного поручения ответчика N 452 от 25.08.2008 г. на сумму 200 000 руб. Денежные средства, перечисленные ответчиком по платежным поручениям N 442 от 22.08.2008 г., 438 от 21.08.2008 г. не относятся к платежам по спорному договору, т.к. перечислены ООО “Торговый Дом “Курскхимволокно“ в исполнение обязательств по договору N 247/ПА-ТД от 28.09.2005.

Из представленных платежных документов ответчика (т. 1 15 - 32, т. 2 л.д. 8 - 10) и платежных поручений N 452 от 25.08.2008 г. следует, что на день вынесения решения задолженность ответчика по договору N 11-370 от 17.08.2007 г.
составляет 3 749 887 руб. 55 коп. Таким образом, доказательства полной и своевременной оплаты товара по договору N 11-370 от 17.08.2007 г. в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены, в связи с чем, требование о взыскании основного долга в размере 3 749 887 руб. 55 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 510, 516 ГК РФ.

Пунктом 2 договора N 11-370 от 17.08.2007 г. предусмотрено право истца в случае нарушения сроков оплаты товара взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара, истец заявил о взыскании пени в общей сумме 738 539 руб. 31 коп. за период с 26.04.2008 по 05.06.2008, начисленной на сумму основного долга без учета НДС, исходя из 0,5% за каждый день просрочки.

Уточненный расчет истца судом проверен, начисленная истцом неустойка соответствует условиям договора. Учитывая размер задолженности, период нарушения обязательства и размер процентной ставки начисления неустойки, суд считает, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 92 500 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

Согласно ст. 110 АПК РФ и разъяснениям ВАС РФ, данным в п. 9 Постановления N 6 от 20.03.97 г., при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Учитывая уменьшение истцом
размера исковых требований, госпошлина в размере 664 руб. 69 коп. подлежит возврату истцу согласно ст. 333.22, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49, 65, 75, 110, 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества “Торговый дом Альба-Текстиль“ (ИНН 7707324235) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Курскхимволокно“ (ИНН 7733542991) 3 749 887 руб. 55 коп. основного долга, 92 500 руб. пени по п. 7.2 договора поставки товара N 11-370 от 17.08.2007, 33 451 руб. 56 коп. расходы по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Курскхимволокно“ (ИНН 7733542991) из федерального бюджета 664 руб. 69 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 263 от 21.08.2008 в общей сумме 1 842 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.