Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2008 по делу N А26-174/2008 Ходатайство общества об истребовании плана приватизации, а также информации о зарегистрированных собственниках железнодорожных путей в компетентном органе для рассмотрения дела о государственной регистрации перехода права собственности подлежит удовлетворению.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2008 г. по делу N А26-174/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод“ об истребовании доказательства, заявленное в рамках дела по иску ООО “Кемский ЛДЗ“ к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия
о государственной регистрации перехода права собственности
при участии: представители сторон не вызывались
установил:
в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод“ к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия о государственной регистрации перехода права собственности на подъездные железнодорожные пути, расположенные по адресу: Республика Карелия, Кемский район, пос. Рабочеостровск, ул. Комсомольская.
16 апреля 2008 г. в Арбитражный суд поступило ходатайство от истца об истребовании доказательств в ГУП РК РГЦ “Недвижимость“ - плана приватизации ОАО “Кемский лесопильный завод“, а также информации о зарегистрированных собственниках железнодорожных путей широкой колеи 1958 года постройки, расположенных по адресу: Республика Карелия, Кемский район, пос. Рабочеостровск, ул. Комсомольская.
Ходатайство обосновано отказом ГУП РК РГЦ “Недвижимость“ в выдаче запрашиваемой истцом информации, с приложением доказательства отказа в выдаче информации.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворяет его, поскольку оно заявлено в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 66 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 66, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью “Кемский лесопильно-деревообрабатывающий завод“ от 16.04.2008 г. об истребовании доказательств в ГУП РК РГЦ “Недвижимость“ удовлетворить.
2. Истребовать в ГУП РК РГЦ “Недвижимость“ информацию о зарегистрированных собственниках железнодорожных путей широкой колеи, год постройки 1958 (описание основных технических характеристик: землеполотно - насыпь - грунт обыкновенный, балластный слой - щебеночный, шпалы - деревянные пропитанные, рельсовое хозяйство - рельсы, габаритные ворота - железобетонные), расположенные по адресу: Республика Карелия, Кемский район, пос. Рабочеостровск, ул. Комсомольская, а также план приватизации ОАО “Кемский лесопильный завод“.
3. Обязать представить указанное доказательство в подлиннике или в заверенных копиях в Арбитражный суд Республики Карелия в срок не позднее 22 апреля 2008 года.
4. Разъяснить руководителю ГУП РК РГЦ “Недвижимость“ положения ч. 8, 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ в соответствии с которыми если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнении обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, определенных главой 11 АПК РФ.
5. Копии определения направить сторонам по делу.
6. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
И.В.ШАЛАПАЕВА