Решения и определения судов

Постановление Московского городского суда от 08.09.2008 по делу N 4а-2758/08 Судебный акт по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, отменен, дело направлено на новое рассмотрение, так как виновное лицо заявило письменное ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с болезнью, однако судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2008 г. по делу N 4а-2758/08

Заместитель председателя Московского городского суда Паршин А.И., рассмотрев жалобу К. на постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 29.04.2008 г. и решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 29.04.2008 г. гр. К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от
21.05.2008 г. постановление мирового судьи судебного участка N 248 Даниловского района г. Москвы от 29.04.2008 г. оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене вынесенных по делу решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Из материалов дела следует, что К. в судебном заседании, назначенном на 21.05.2008 г., в районном суде не присутствовал. 20.05.2008 г. К. заявил письменное ходатайство (л.д. 24, 25) об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с его болезнью (копию больничного листа приложил), однако, судьей районного суда в нарушение требований ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено не было.

Таким образом, решение судьи районного суда по делу подлежит отмене, так как несоблюдение требований КоАП РФ
повлияло на полноту и всесторонность судебного разбирательства, законность принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 21.05.2008 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении К. отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Симоновский районный суд г. Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда

ПАРШИН А.И.