Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2008 по делу N А26-781/2008 С абонента взыскана сумму задолженности по договору теплоснабжения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А26-781/2008

Арбитражный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи - М.А. Одинцовой

При ведении ею протокола судебного заседании, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия “Суоярвские единые энергетические сети“ к Муниципальному учреждению Суоярвская центральная районная больница о взыскании задолженности в сумме 304299,04 руб.,

При участии представителей:

Истца - Матвеева Т.Ф. - главный бухгалтер (доверенность от 2.02.08 г. в деле, личность установлена по паспорту);

Ответчика - Матвеева Е.В. - заместитель главного бухгалтера (доверенность от 02.04.08 г. в деле, личность установлена по паспорту);

Суд

установил:

истец, Муниципальное унитарное предприятие “Суоярвские единые энергетические сети“ (далее по тексту

- МУП), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Суоярвская центральная районная больница о взыскании суммы задолженности по договору теплоснабжения за апрель-май 2007 года в размере 304299,04 руб. по тем основаниям, что ответчик в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ уклоняется от оплаты поставленной теплоэнергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик заявленные требования признал частично: в части оплаты стоимости отпущенной тепловой энергии за вышеуказанный период, но считает необоснованным предъявление требований об оплате теплопотерь в размере 3599,8 руб., поскольку считает в данной части договорные правоотношения не урегулированными. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал изложенную в письменном отзыве позицию ответчика.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные суду доказательства, с уд считает установленными следующие обстоятельства.

МУП “Суоярвские ЕЭС“ является энергоснабжающей организацией, отпускающей абоненту в лице Суоярвской центральной районной больницы тепловую энергию по установленному расчету теплопотребления. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии со счетами-фактурами N 522 от 30 апреля 2007 г. (л.д. 28) и N 658 от 31 мая 2007 г. (л.д. 29) в адрес Учреждения была отпущена тепловая энергия на общую сумму 304299,04 рублей. Факт получения ответчиком вышеуказанных счетов-фактур подтверждается выпиской из журнала регистрации исходящей корреспонденции (приобщена в ходе судебного заседания) и не опровергается ответчиком.

В письменном отзыве на заявление МУП и в выступлении представителя ответчика в судебном заседании нашел подтверждение факт признания ответчиком части заявленных требований в размере 302999,24 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска (части иска), в судебном решении достаточно

указания на данный факт.

Следовательно, в части заявленных МУП “Суоярвские ЕЭС“ требований в размере 302999,24 руб. судом принимается решение об их удовлетворении в связи с признанием ответчиком.

В части требований о взыскании задолженности в размере 3599,8 руб. - размер потерь количества тепловой энергии с поверхности тепловой изоляции трубопроводов в здание Детской консультации, суд считает установленным следующее.

Действительно, при заключении договора N 28т на снабжение тепловой энергией в горячей воде на 2007 г. между сторонами договора возникли разногласия в части определения разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по договору. Однако данные разногласия возникли в отношении редакции договора, подписанного сторонами в июне 2007 г.

До урегулирования вышеуказанных разногласий и заключения новой редакции договора между сторонами действовал иной договор, имеющий тот же номер, но заключенный 15 сентября 2006 г. Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что в период предоставления услуг по теплоснабжению в апреле и мае 2007 г. стороны состояли в правоотношениях по теплоснабжению в соответствии с договором N 28т от 15.09.06 г.

Согласно протокола согласования к договору на снабжение тепловой энергией N 28т от 15.09.06 г. (приобщен к материалам дела в ходе судебного разбирательства) стороны договорились о том, что Абонент в лице Суоярвской ЦРБ оплачивает МУП потери в объеме 17,2 Гкал, о чем свидетельствуют подписи сторон на договоре.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что все предыдущие счета-фактуры на оплату отпущенной ответчику тепловой энергии с включенными в состав оплату стоимостью потерь были ответчиком оплачены в полном объеме без возражений.

Следовательно, судом установлено, что оплата ответчиком услуг по теплоснабжению с учетом включенных в стоимость данных услуг потерь тепловой

энергии с поверхности тепловой изоляции трубопровода на здание Детской консультации была предусмотрена условиями действовавшего между сторонами договора N 28т от 15.09.06 г., и данные потери в составе стоимости отпущенной энергии подлежали оплате ответчиком в соответствии со счетами-фактурами, выставленными истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, являющегося бюджетным учреждением, выполняющим социальные задачи, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 500 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения Суоярвская центральная районная больница, ОГРН 1021001061894, расположенного по адресу: Республика Карелия, гор. Суоярви, ул. Шельшакова, д. 17, в пользу Муниципального унитарного предприятия “Суоярвские единые энергетические сети“ сумму задолженности по договору теплоснабжения в размере 304299,04 руб., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий

М.А.ОДИНЦОВА