Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.04.2008 по делу N А26-1144/2008 С покупателя взысканы пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по договору поставки.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2008 г. по делу N А26-1144/2008

Арбитражный суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи - М.А. Одинцовой

Рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Ф.И.О. к Обществу с ограниченной ответственностью “Амальтея“ о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 13 109,36 рублей,

при участии представителей:

истца - Чирков А.М. - предприниматель (копия свидетельства о регистрации в деле, личность установлена по паспорту);

ответчика - не явился, сведения о надлежащем извещении имеются;

Протокол вела судья Одинцова М.А.

Суд

установил:

истец, индивидуальный предприниматель Чирков Александр Михайлович (далее по тексту - Поставщик), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью

“Амальтея“ (далее по тексту - Покупатель) о взыскании суммы задолженности по договору поставки в размере 12 245,34 рублей, а также суммы пеней за просрочку оплаты в размере 864,02 рублей, по тем основаниям, что в нарушение требований статей 309, 310 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных требований, уменьшив требования до 864,02 рублей - суммы пеней за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в связи с добровольной уплатой ответчиком основной суммы долга в досудебном порядке.

Судом приняты к рассмотрению уточненные истцом требования в пределах суммы 864,02 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против заявленных требований не представил, сведения о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания в материалах дела имеются (определение суда получено 18.03.2008 г. под роспись).

При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства дела.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами настоящего дела 1 июня 2007 года был заключен договор поставки товаров N 496, согласно которому Поставщик принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставлять Покупателю отдельными партиями продукцию в ассортименте и по ценам согласно товарных накладных, а Покупатель обязуется принимать товары и своевременно производить их оплату (л.д. 7).

Согласно пункту 1.6 вышеуказанного договора Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара

на срок до 30 календарных дней с момента поступления товара на склад Покупателя.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора Поставщик произвел отгрузку в адрес Покупателя партию товара на сумму 12 245,34 рублей, что подтверждается представленными документальными доказательствами: счетом-фактурой N 3841 от 15 октября 2007 г. и товарной накладной N 3841 от 15.10.2007 г. (л.д. 8, 9).

Получение указанной в товарных накладных продукции подтверждается подписью представителя Покупателя и штампом организации ООО “Амальтея“.

В установленный пунктом 1.6 договора поставки срок полная оплата поставленного товара Покупателем осуществлена не была, что послужило основанием для обращения истца с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата осуществляется получателем, и последний неосновательно отказался от оплаты или не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 3.3 заключенного между сторонами настоящего дела Договора в случае несвоевременного исполнения Покупателем своих обязательств по оплате за поставленный товар Поставщик имеет право предъявить Покупателю штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного в установленный срок товара.

Согласно расчету суммы пеней, исчисленных истцом в соответствии с пунктом 3.3 договора, за период просрочки уплаты задолженности за поставленный товар в сумме 10 409,84 руб. (без учета

НДС) за период с 15.11.07 г. по 07.02.08 г., сумма начисленных пеней составила 864,02 рублей. Расчет суммы пеней указан в исковом заявлении Чиркова А.М., возражений от ответчика по размеру начисленной суммы пеней не представлено. Расчет суммы пеней судом проверен и принят судом. Основания для отклонения данных требований истца отсутствуют.

На основании изложенного, суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине в размере 500 рублей. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Амальтея“, ОГРН 107100108506, расположенного по адресу: город Петрозаводск, наб. Гюллинга, д. 11 в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. сумму пеней за просрочку платежа за период с 15.11.07 г. по 07.02.08 г. в сумме 864,02 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 500 рублей.

Излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 24,37 рублей возвратить Ф.И.О. из федерального бюджета.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

2. Решение может быть обжаловано в следующем порядке:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Председательствующий

М.А.ОДИНЦОВА