Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2008 N 09АП-6677/2008-ГК по делу N А40-5745/08-1-52 В соответствии с гражданским законодательством наличие установленных статьей 432 ГК РФ оснований для признания договора подряда незаключенным в связи с отсутствием в нем условия о сроке выполнения подрядчиком работ не влечет признания договора недействительным.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2008 г. N 09АП-6677/2008-ГК
Дело N А40-5745/08-1-52
Резолютивная часть постановления объявлена “25“ августа 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме “29“ августа 2008 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи К.,
судей Л.Т.Ю., С.,
при ведении протокола судебного заседания председательствующим,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от “16“ апреля 2008 года,
принятое судьей Л.О.Г.
по делу N А40-5745/08-1-52
по иску ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“
к ответчикам: 1 - Министерству обороны РФ, 2 - войсковой части N 32193,
о признании договора незаключенным,
при участии в судебном заседании:
от истца: Г. по доверенности N 880 от 03.10.2004 г.;
от 1-го ответчика: Б. по доверенности N 315а от 04.04.2008 г.;
от 2-го ответчика: неявка, извещен,
установил:
08.02.2008 г. ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к 1 - Министерству обороны РФ, 2 - войсковой части N 32193 о признании незаключенным Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г., подписанного командиром войсковой части N 32193, президентом ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“, командиром войсковой части N 52695, начальником Центрального управления материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России.
Заявленные требования мотивированы тем, что в Договоре N 14в/4147 от 07.04.2004 г. (л.д. 7 - 12), который по своей сути является договором подряда, по условиям которого ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обязалось производить первичную обработку и/или переработку поставляемого войсковой частью N 32193 лома драгоценных металлов с получением предназначенных для аффинажа концентратов и других полупродуктов, подлежащих сдаче на аффинажный завод, - не определен срок выполнения работ, что делает указанный договор в силу ст. 708 ГК РФ незаключенным.
В ходе производства в суде первой инстанции Истцом заявлен отказ от требований к войсковой части 32193 (л.д. 44).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от “16“ апреля 2008 года (л.д. 90 - 91) постановлено производство по делу по иску к войсковой части 32193 прекратить в связи с принятием судом отказа Истца от иска; в удовлетворении иска к Министерству обороны РФ отказать.
На состоявшееся Решение Истцом подана апелляционная жалоба (л.д. 96 - 108), в которой он просит обжалуемое решение отменить в части отказа в удовлетворении иска и вынести в указанной части судебный акт об удовлетворении заявленных требований, указав, что вывод суда первой инстанции об отсутствии установленных ст. 432 ГК РФ оснований для признания Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г. незаключенным основывается на неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и, в частности, не учитывает отсутствие у войсковой части N 32193 статуса юридического лица и полномочий на заключение договоров на переработку лома и отходов драгоценных металлов на основании Генерального соглашения N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г., заключенного между Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России и ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы доводы жалобы поддержал.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик Министерство обороны РФ заявил о несогласии с доводами жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Ответчик войсковая часть 32193 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в силу чего суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 156, 266 АПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Установлено, что между Министерством обороны РФ и ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ был в письменной форме заключен договор, условия которого сформулированы в нескольких подписанных сторонами документах, а именно:
- Генеральном соглашении N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г., подписанном Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России и ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ (л.д. 53);
- прилагаемом к Генеральному соглашению N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г. Прейскуранте стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов от 03.03.2003 г., подписанном Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России и ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ (л.д. 53);
- Договоре N 14в/4147 от 07.04.2004 г., подписанном войсковой частью N 32193, ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“, войсковой частью N 52695, Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России (л.д. 7 - 12);
- прилагаемой к Договору N 14в/4147 от 07.04.2004 г. Спецификации, подписанной войсковой частью N 32193 и ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ (л.д. 47);
- прилагаемой к Договору N 14в/4147 от 07.04.2004 г. Дополнительной спецификации от 31.05.2004 г., подписанной войсковой частью N 32193, ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“, войсковой частью N 52695, Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России (л.д. 46);
- прилагаемой к Договору N 14в/4147 от 07.04.2004 г. Дополнительной спецификации от 11.08.2004 г., подписанной войсковой частью N 32193, ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“, войсковой частью N 52695, Центральным управлением материальных ресурсов и внешнеэкономических связей Минобороны России (л.д. 86),
(далее - Договор о приеме лома и отходов драгоценных металлов), в силу которого ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обязалось принимать и оплачивать поставляемые Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов по ценам и в сроки, предусмотренные указанным договором.
По условиям указанного Договора о приеме лома и отходов драгоценных металлов ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обязалось принимать поставляемые Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 в пределах объемов, качества и сроков, указанных в Спецификации, лом и отходы драгоценных металлов в течение 3-х дней с момента получения (поступления) лома драгоценных металлов с оформлением Приемного акта с указанием в нем наименования и веса поставленного лома, содержания в нем драгоценных металлов в соответствии с паспортными, расчетными или экспертно установленными данными, после чего в течение 20 дней проводить входной контроль содержания драгоценных металлов в поставленном ломе с оформлением Акта входного контроля, после чего в течение 20 дней уплачивать “обеспечительный взнос“, составляющий 50% от стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов, указанной в Прейскуранте стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов, исходя из лигатурного веса и количества драгоценных металлов в ломе драгоценных металлов по данным Акта входного контроля, после чего в течение 100 дней с даты оформления Приемного акта (т.н. срок переработки, указанный в Прейскуранте стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов), производить окончательный расчет за поставляемый Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов.
Окончательная цена, по которой ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обязалось оплачивать поставляемый Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов, определяется исходя из количества т.н. “подтвержденных“ драгоценных металлов в ломе драгоценных металлов, т.е. подтвержденных данными паспортов аффинажных заводов, которым ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ после проведенной им первичной обработки и/или переработки лома драгоценных металлов сдает концентраты и другие полупродукты, предназначенные для аффинажа.
При непоступлении паспортов аффинажных заводов в течение 100 дней с даты оформления Приемного акта расчет производится по данным, указанным в Акте входного контроля, по учетным ценам Банка России.
Указанные условия заключенного между ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ и Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 Договора о приеме лома и отходов драгоценных металлов, оформленного Генеральным соглашением N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г., прилагаемым к нему Прейскурантом стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов от 03.03.2003 г., Договором N 14в/4147 от 07.04.2004 г., прилагаемыми к нему Спецификацией, Дополнительной спецификацией от 31.05.2004 г. и Дополнительной спецификацией от 11.08.2004 г., - определенно свидетельствуют о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям, включая предмет договора.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии установленных ст. 432 ГК РФ оснований для признания Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г. незаключенным в связи с отсутствием в нем в нарушение ст. 708 ГК РФ условия о сроке выполнения подрядчиком работ, - является необоснованным.
Содержащиеся в тексте Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г. (л.д. 7 - 12) и в тексте Прейскуранта стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов от 03.03.2003 г. (л.д. 53) ссылки на осуществление ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ переработки поставляемого Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лома и отходов драгоценных металлов, - не свидетельствуют о направленности воли сторон к созданию обязательства из договора подряда (гл. 37 ГК РФ), поскольку не указывают на обязанность ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ выполнить по заданию Министерства обороны РФ в лице воинской части N 32193 работу по переработке лома и отходов драгоценных металлов и сдать ее результат заказчику, и не указывают на обязанность Министерства обороны РФ в лице воинской части N 32193 принять результат соответствующей работы и оплатить его.
Заключенный между ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ и Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 Договор о приеме лома и отходов драгоценных металлов не устанавливает обязанность ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ выполнять работы по проведению первичной обработки и/или переработки лома драгоценных металлов и по сдаче аффинажным заводам полученных концентратов и других полупродуктов, предназначенных для аффинажа, и не ставит возникновение у ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ обязанности по оплате поставляемого Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лома и отходов драгоценных металлов в зависимости от выполнения ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ работ по проведению первичной обработки и/или переработки лома драгоценных металлов и по сдаче аффинажным заводам полученных концентратов и других полупродуктов.
Такой вывод следует из содержащегося в тексте Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г. условия о том, что при непоступлении в течение 100 дней с даты оформления Приемного акта паспортов аффинажных заводов расчет производится по данным, указанным в Акте входного контроля, по учетным ценам Банка России.
Существо обязательства из заключенного между ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ и Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 Договора о приеме лома и отходов драгоценных металлов составляет обязанность ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ принимать и оплачивать поставляемые Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов, а не осуществлять действия по переработке поставляемых Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лома и отходы драгоценных металлов с передачей последнему результатов соответствующей переработки.
Существо обязательства из заключенного между ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ и Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 Договора о приеме лома и отходов драгоценных металлов позволяет применять (при неурегулированности договором) положения ст. 424 ГК РФ (цена, по которой оплачивается исполнение договора), применительно к определению цены, по которой ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ оплачивает поставляемые Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов, а также положения ст. 314 ГК РФ (срок исполнения обязательства) применительно к сроку, в течение которого ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ оплачивает поставляемые Министерством обороны РФ в лице воинской части N 32193 лом и отходы драгоценных металлов.
Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии установленных ст. 432 ГК РФ оснований для признания Договора N 14в/4147 от 07.04.2004 г. незаключенным в связи с отсутствием у войсковой части N 32193 статуса юридического лица и полномочий на заключение договоров на переработку лома и отходов драгоценных металлов, - также является необоснованным.
Поскольку войсковая часть N 32193, входящая в состав Ракетных войск стратегического назначения Министерства обороны РФ и являющаяся структурным подразделением Министерства обороны РФ, действовала в пределах полномочий, определенных Генеральным соглашением N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г., Доверенностью от 05.07.2003 г. N 439/1819, выданной командующим Ракетными войсками стратегического назначения командиру войсковой части N 32193 на основании Доверенности от 16.03.2002 г. N 205/2508, выданной Министром обороны РФ командующему Ракетными войсками стратегического назначения (л.д. 84), а также Приказа Министра обороны РФ N 425 от 15.12.2003 г. “Об организации сбора и сдачи лома, отходов драгоценных металлов, драгоценных камней и премировании военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации за их сбор и сдачу“, - то при заключении Договора о приеме лома и отходов драгоценных металлов, оформленного Генеральным соглашением N 148/3У/О-41 от 03.03.2003 г., прилагаемым к нему Прейскурантом стоимости переработки лома и отходов драгоценных металлов от 03.03.2003 г., Договором N 14в/4147 от 07.04.2004 г., прилагаемыми к нему Спецификацией, Дополнительной спецификацией от 31.05.2004 г. и Дополнительной ***
Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены обжалуемого решения, - при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от “16“ апреля 2008 года по делу N А40-5745/08-1-52 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО “Научно-производственное предприятие “Радий“ - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.