Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2008 по делу N А40-30264/08-138-263 Иск о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, расходов на оплату услуг представителя частично удовлетворен с уменьшением размера подлежащей к взысканию неустойки, так как ответчиком в период действия договора не произведена отгрузка товара. Предъявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 25 августа 2008 г. по делу N А40-30264/08-138-263

Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25.08.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ш.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Торгово-производственная компания Агро-Сити“

к ООО Молкомбинат “Черлакский“

о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 029 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие;

от истца - О. по дов. от 11.10.2007 г. N б/н

от ответчика - не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Торгово-производственная компания Агро-Сити“ с иском о взыскании с ответчика 2 140
000 руб. долга, 2 889 000 руб. неустойки, а также 70 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом порядке.

Дело рассматривается судом в отсутствие ответчика в порядке ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, применительно к ст. ст. 8, 12, 309, 310, 330, 331 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 06.07.2007 г. N 22/мкч, предметом которого является обязанность Продавца (ответчик) передать в собственность Покупателя (истец) товар, последний обязался принять его и оплатить на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2. договора истец произвел в адрес ответчика предоплату в размере 2 140 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N 548 от 04.09.2007 г. (л.д. 16).

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ответчиком в период действия договора, а именно до 25.12.2007 г., не произведена отгрузка товара, в связи с чем истец правомерно требует взыскания в судебном порядке денежных средств, непокрытых поставкой, в размере 2 140 000 руб.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.04.2008 г., ответчик не оспаривает сумму задолженности.

Согласно п. 7.2 договора за несвоевременную отгрузку товара согласно п. 3.1.3 договора, Продавец уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,5% от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной отгрузке товара, в связи с чем
истец правомерно начислил ко взысканию неустойку на основании п. 7.2 договора.

Вместе с тем, подлежит взысканию неустойка в сумме 700 000 руб. за период с 07.09.2007 г. по 25.12.2007 г. (дата окончания действия договора), с учетом положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях.

Предъявленные истцом ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб. не нашли документального подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 121 - 124, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО Молкомбинат “Черлакский“ в пользу ООО “Торгово-производственная компания Агро-Сити“ 2 140 000 руб. 83 коп долга и 700 000 руб. неустойки и 33 756 руб. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 9 апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.