Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 14.08.2008 по делу N А41-8689/08 Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества с ограниченной ответственностью, оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников, удовлетворены, так как собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума, что противоречит нормам законодательства РФ об обществах с ограниченной ответственностью и уставу общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. по делу N А41-8689/08

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи К.

судей (заседателей)

протокол судебного заседания вел судья К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

Б., Ц.

к ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“

третьи лица Г.Т., Х.

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ от 17.04.08 г.

при участии в заседании

истцы: Б., Н. - предст.,

истец Ц. - П. - предст.

ответчик Е. - предст.

третьи лица (Г.Т., Х.) - Е. - предст.

установил:

Б., Ц. обратились с иском к Г.Т., Х., третье лицо ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“,
оформленного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО ПО “Восточный“ N 1/08 от 17.04.08 г.

Определением суда от 14.08.08 г. по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащих ответчиков Г.Т., Х. на надлежащего ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“; Г.Т. и Х. привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора.

Представители сторон и третьих лиц участвовали в судебном заседании.

Истцы, обосновывая исковые требования ссылаются на то, что при проведении спорного внеочередного собрания участников общества от 17.04.2008 г. ответчиком нарушена процедура созыва собрания, а именно: третье лицо Г.Т., являвшаяся инициатором проведения спорного внеочередного собрания, в нарушение ст. 35 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и ст. 11.3.2 Устава Общества не направила ответчику требование о его проведении, не вручила данное требование директору Общества, в связи с чем у ответчика отсутствовали основания для созыва и проведения внеочередного собрания. Кроме того, спорное собрание было проведено в отсутствие необходимого кворума.

Истцы ссылаются на то, что внеочередное общее собрание участников ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ от 17.04.08 г. проведено с нарушением ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ и просят признать его недействительным.

Ответчик отзыв не представил, в судебном заседании с доводами истцов не согласился, ссылаясь на то, что требование о созыве собрания было вручено участником общества Г.Т. Б. как директору Общества.

Представитель третьих лиц поддерживает позицию ответчика.

Рассмотрев представленные документы, выслушав представителей сторон, суд исследовал представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации,
устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Истец Б. является участником ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“, доля истца в уставном капитале составляет 83.000 руб. 00 коп. и соответствует 52,12% Уставного капитала Общества, что подтверждается Уставом Общества (п. 5.2 Устава в редакции изменений к Уставу - Протокол собрания общества от 06.03.07 г. N 3); выпиской из ЕГРЮЛ от 07.08.2008 г.

Ц. является участником ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“, доля истца в уставном капитале общества составляет 430 руб. 06 коп. и соответствует 0,039% Уставного капитала Общества, что подтверждается Уставом Общества (п. 5.2 Устава в редакции изменений к Уставу - Протокол собрания общества от 06.03.07 г. N 3); выпиской из ЕГРЮЛ от 07.08.2008 г. Кроме того, в период проведения спорного собрания Б. являлась директором ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ (Протокол внеочередного общего собрания учредителей ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ N 1 от 02.03.07 г.).

17.04.2008 г. ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ было проведено внеочередное общее собрание участников Общества с повесткой дня:

1. Перевыборы Директора ООО Плодоовощное объединение “Восточный“.

2. Подтверждение полномочий Главного бухгалтера ООО Плодоовощное объединение “Восточный“.

3. Разное.

Решением собрания, оформленным протоколом N 1/08 от 17.04.08 г. (л.д. 9 - 10), Б. освобождена с должности директора Общества, на должность директора Г.Т.; подтверждены полномочия главного бухгалтера Общества Г.Н.

При созыве и проведении спорного собрания были допущены следующие нарушения.

Уставом ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ определен порядок созыва внеочередного общего собрания участников общества, а именно: внеочередное общее собрание участников созывается исполнительным органом Общества на основании требования участников
Общества, обладающих не менее одной десятой от общего числа голосов участников Общества (п. 11.3.2 Устава).

Согласно п. 11.3.3 Устава требование вносится инициатором созыва внеочередного общего собрания участников в письменной форме путем отправления заказного письма в адрес Общества с уведомлением о его вручении, или сдается в исполнительный орган Общества. Дата предъявления требования определяется по дате уведомления о его вручении или дате сдачи в исполнительный орган общества.

Данные требования Устава полностью соответствуют положениям ст. 35 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, согласно которой право созыва внеочередного общего собрания участников общества принадлежит исполнительному органу общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

В нарушение п. 11.3.3 Устава участник ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ Г.Т., являвшаяся инициатором созыва спорного собрания, не направила в адрес ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ требование о созыве внеочередного собрания, не предъявила данное требование исполнительному органу Общества.

Доводы ответчика и третьего лица Г.Т. о вручении требования о созыве внеочередного собрания участников директору ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ Б. не могут быть приняты во внимание, так как документально не подтверждены.

В судебном заседании истец Б. отрицала получение требования третьего лица о созыве спорного собрания.

Доказательств направления требования (заказного письма) в адрес ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ в соответствии с п. 11.3.3 Устава суду не представлено.

Кроме того, представленный в материалы дела протокол N 1/08 от 17.04.08 г. содержит сведения об участниках собрания, которые не соответствуют действительности. Так, в протокол спорного собрания внесены данные об участии в
собрании Г.Т. (размер доли в Уставном капитале 67,7%), Х. (размер доли в Уставном капитале 11,4%), И. (размер доли в Уставном капитале 3%), тогда как согласно представленных в материалы дела Устава Общества в редакции изменений к Уставу от 06.03.07 г., выписки из ЕГРЮЛ от 07.08.2008 г., участниками общества на момент проведения спорного собрания являлись:

Б. (размер доли в Уставном капитале 52,12%),

Г.Т. (размер доли в Уставном капитале 47,8%),

Х. (размер доли в Уставном капитале 0,041%),

Ц. (размер доли в Уставном капитале 0,039%).

Следовательно, на спорном собрании присутствовали члены ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ Г.Т., Х., общий размер доли которых в уставном капитале Общества составлял 47,841%, т.е. собрание проведено в отсутствие необходимого кворума.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком ООО “Плодоовощное объединение “Восточный“ при проведении внеочередного общего собрания участников от 17.04.2008 г. были нарушены нормы ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (ст. ст. 33, 35, 36, 37 ФЗ) в связи с чем считает иск подлежащим удовлетворению, а собрание признанию недействительным.

В связи с тем, что иск возник по вине ответчика, на него в соответствии с Налоговым кодексом РФ относится госпошлина по иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд

решил:

признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО Плодоовощное объединение “Восточный“ N 1/08 от 17.04.2008 г.

Взыскать с ООО Плодоовощное объединение “Восточный“ госпошлину в сумме 2000 руб. 00 коп. в пользу Б.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 319 АПК РФ.