Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 N 09АП-9211/2008-ГК по делу N А40-113179/08-8-150 Исковые требования о взыскании страховой премии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчик не произвел оплату страховой премии в размере и сроки, указанные в дебет-ноте.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2008 г. N 09АП-9211/2008-ГК

Дело N А40-113179/08-8-150

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2008 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.,

судей: Б., Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы ЗСАО “Лексгарант“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июля 2008 г. по делу N А40-113179/08-8-150, принятое судьей П.,

по иску ЗСАО “Лексгарант“

к ООО “Джет-2000“

о взыскании 106 410 долларов США,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ш. (доверенность N 91/Ш от 12.02.2008 г.), Т. (доверенность N 47/Т от 17.10.2006 г.), Б. (доверенность N 95/Б
от 11.03.2008 г.)

от ответчика: представитель ООО “Джет-2000“ в судебное заседание не явился, извещен

установил:

ЗСАО “Лексгарант“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО “Джет-2000“ 106 410 долларов США, включающих в себя оплату страховой премии на основании договора страхования N АР4106 от 08.02.2006 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 60 497,70 долларов США, включающих 56825 долларов США долга по оплате страховой премии и 3672,70 долларов США процентов за пользование чужими денежными за период с 07.11.07 г. по 25.06.08 г., которое было удовлетворено судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. по делу N А40-113179/08-8-150 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не оспаривая по существу решение суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения суда. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение норм процессуального права в части обоснования размера страховой премии, подлежащей оплате ответчиком. Считает, что судом не дана оценка выплаты страховой премии на основании дебет-ноты N 0237 от 08.02.2006 г.

Представитель истца в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, считает мотивировочную часть решения не соответствующей нормам процессуального права.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО “Джет-2000“, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив
все доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом (страховщиком) и ответчиком (страхователем) 08.02.2006 г. был заключен договор страхования воздушного судна FALCON 20-C5, регистрационный номер F-OVJR, серийный номер 180 путем выдачи полиса страхования N AI*4106.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенных договором сумм (страховых сумм/лимитов ответственности) (п. 1.1 договора).

Объектом страхования по данному договору являлись имущественные интересы ООО “Джет-2000“, связанные с владением и пользованием воздушным судном FALCON 20-С5, основанным на договоре аренды с собственником воздушного судна - компанией “Девелтон Лимитед“.

В соответствии с п. 2.1 договора страхования договор заключен в отношении следующих рисков: страхование каско воздушного судна, дополнительно включающий страхование каско от военных и других подобных рисков; страхование гражданской ответственности перед третьими лицами; страхование гражданской ответственности перед пассажирами (за ущерб жизни или здоровью пассажиров); страхование гражданской ответственности перед пассажирами за утрату, недостачу и повреждение (порчу) багажа и вещей при пассажире.

В соответствии с п. 1.2 договора страхования договор считается заключенным на основании “Условий авиационного страхования“ ЗСАО “Лексгарант“, являющихся неотъемлемой частью к договору.

На основании п. 2.8 договора страхования страховая премия должна быть оплачена страхователем в размере и в сроки, указанные дебет-ноте (счете на оплате страховой премии) N 0237 от 08.02.2006 г., а также в соответствии
с оговоркой о порядке оплаты страховой премии, приведенной в приложении N 1 к договору “Авиационные оговорки и положения“, являющимися неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 2.10.4 договора выгодоприобретателем в отношении страхования всех рисков КАСКО, а также страхования КАСКО от военных и других подобных рисков является владелец воздушного судна - Компания Девелтон Лимитед.

Срок действия договора сторонами установлен с 08.02.2006 г. по 07.02.2007 г.

На основании п. 4.1 “Условий авиационного страхования“ предусмотрено, что договор заключается на основании письменного заявления страхователя и в нем отражается вся необходимая информация о страхователе, его деятельности, об объекте страхования, застрахованных рисках, страховых суммах, лимитах ответственности, географических и иных ограничениях, страховой премии, франшизах и т.д.

Согласно заявлению на страхование от 07.02.2006 г. указан эксплуатант воздушного судна - ООО “ДЖЕТ-2000“, свидетельство эксплуатанта N 202 от 25.03.2004 г. сроком действия до 25.03.2006 г.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре, страховом полисе
прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Согласно п. 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 г. N 75, если договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления.

В силу ст. 929 ГК РФ страхование имущества и иных имущественных интересов, осуществляется за плату (страховую премию).

Пунктом 1 ст. 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором страхования.

Согласно п. 7.2 приложения N 2 к договору страхования от 08.02.2006 г., страховой полис N AI*4106 страховая премия должна быть уплачена страхователем/выгодоприобретателем в размере, в сроки и в порядке, установленными счетом на оплату страховой премии, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, а также в соответствии с одной из оговорок: оговоркой о предоставлении отсрочки оплаты премии или оговоркой о порядке оплаты страховой премии, приведенных в приложении N 1 к условиям “Авиационные оговорки и положения“. При наступлении страхового случая и необходимости выплаты страхового возмещения по договору страхования, страхователь/выгодоприобретатель обязан незамедлительно оплатить оставшуюся неуплаченной на этот момент часть страховой премии.

Основанием для предъявления истцом исковых требований послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате страховой премии.

Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом первой инстанции в мотивировочной части решения не дана оценка в части обоснования размера взыскиваемой страховой премии на основании дебет-ноты N 0237 от 08.02.2006 г.
Считает, что поскольку в соответствии с заключенным 08.02.2006 г. к договору страхования аддендумом N 1, страховая сумма была изменена с 650 000 долларов США на 3 650 000 долларов США, что привело к изменению страховой премии, и, поскольку в аддендуме N 1 к договору страхования отмечено, что страховая премия подлежит оплате на основании дебет-ноты N 0239 от 08.02.2006 г., которая аннулирует и заменяет собой дебет-ноту N 0237 от 08.02.2006 г., в мотивировочной части решения должна быть отражена причина взыскания страховой премии на основании дебет-ноты N 0237 от 08.02.2006 г. с учетом положений п. 1 ст. 951 ГК РФ.

Данные доводы судебная коллегия считает необоснованными, поскольку при рассмотрении дела суду надлежит исследовать обстоятельства с учетом содержания исковых требований, предъявленных к ответчику в исковом заявлении и дополнении к нему.

При рассмотрении спора истцом были изменены исковые требования в части уменьшения суммы исковых требований (л.д. 129 том 1). В качестве основания заявленных требований были указаны: договор страхования от 08.02.2006 г. и дебет-нота N 0237 от 08.02.2006 г., что и было отражено в мотивировочной части решения суда первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в соответствии с заявленными требованиями и указанными в ходатайстве основаниями для взыскания задолженности, а именно договором страхования от 08.02.2006 г. и дебет-нотой N 0237 от 08.02.2006 г., с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 56 825 долларов США.

Судебная коллегия считает, что отсутствие указания в мотивировочной части решения на аддендум N 1 от 08.02.2006 г. к договору страхования и дебет-ноту N 0239 от 08.02.2006 г. не является необходимым доказательством
по делу, и не привело к принятию неправильного решения.

Кроме того, Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает, что между Компанией Девелтон Лимитед и ЗСАО “Лексгарант“, с участием третьего лица ООО “Джет-2000“, имеется спор в Арбитражном суде г. Москвы (дело N А40-70288/06-68-515) о взыскании страхового возмещения по договору от 08.02.2006 г., страховой полис N AI*4106, поэтому доводы жалобы по размеру страхового возмещения не подлежат рассмотрению на основании ч. 7 ст. 268 АПК РФ, так как данные доводы не заявлялись в суде первой инстанции.

Суд первой инстанции обоснованно произвел расчет задолженности и процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с 07.11.2007 г. по 25.06.2008 г.

На основании изложенного, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ЗСАО “Лексгарант“.

Расходы по госпошлине относятся согласно ст. 110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2008 г. по делу N А40-113179/08-8-150 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗСАО “Лексгарант“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.