Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.03.2008 по делу N А26-1012/2008 Поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2008 г. по делу N А26-1012/2008
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2008 года. Полный текст определения изготовлен 20 марта 2008 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Тойвонена И.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Дружининой С.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Министерства финансов Республики Карелия
к открытому акционерному обществу обувная фабрика “Рантемпо“
о взыскании 150 000 руб.
при участии:
От истца - Пахоменко Р.В., по доверенности от 01.08.2007 года
От ответчика - генерального директора Дьяченко Г.К., согласно протоколу N 11 от 18.04.2003 года, Зуба И.И., по доверенности от 11.03.2008 года
установил:
Министерство финансов Республики Карелия (далее - истец, Минфин РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к открытому акционерному обществу обувная фабрика “Рантемпо“ (далее - ответчик, ОАО обувная фабрика “Рантемпо“) о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 1994 года в размере 150 000 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ.
В предварительное судебное заседание явились представители сторон.
Представитель истца настаивал на заявленных требованиях в полном объеме.
Представители ответчика поддержали ходатайства о прекращении производства по делу по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку имеется решение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 марта 1997 года по делу N 01-12/26, принятое по спору между теми же лицами и по тем же основаниям, а также о применении судом срока исковой давности.
Представитель истца подтвердил, что имеет место указанный судебный акт, решение не оспаривалось, иные органы в рамках своих полномочий не предпринимали попыток реализовать свои права по взысканию с ответчика имеющейся задолженности ответчика.
Суд рассмотрел ходатайство ответчика и установил, что 24 марта 1997 года по делу N 01-12/26 Высший Арбитражный суд Республики Карелия отказал Минфину РК о взыскании с ОАО обувная фабрика “Рантемпо“ задолженности по кредитному договору от 05 апреля 1994 года в размере 150 000 руб., а также процентов за пользование кредитом, а также пени, предусмотренные договором. Отказ суда был мотивирован тем, что Минфин РК не обладал полномочиями на предъявление указанного иска. Данное решение суда не было обжаловано, в установленном порядке вступило в законную силу.
В настоящем деле Минфином РК предъявлены к ответчику тождественные требования по тем же основаниям, что были рассмотрены в 1997 году.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее дело подлежит прекращению.
Поскольку суд прекращает производство по делу, он не рассматривает по существу ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.
Учитывая, что при принятии искового заявления к производству суд предоставлял истцу отсрочку по уплате госпошлины, суд не рассматривает вопрос о ее возврате.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу N А26-1012/2008 по иску Министерства финансов Республики Карелия прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья
И.Ю.ТОЙВОНЕН