Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2008 по делу N А40-19493/08-83-137 Исковые требования о признании права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью удовлетворены, поскольку доказано заключение истцом с каждым из ответчиков договора купли-продажи доли в капитале общества.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 августа 2008 г. по делу N А40-19493/08-83-137
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2008 г.
Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующий: судья М.
При ведении протокола судебного заседания судьей М.
с участием представителей:
от истца - Ч. дов. от 15.04.08 г., В. от 15.04.08 г.
от ответчиков - никто не явился
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
К.
к А., Р., ООО Фирма “Алар-96“
о признании права собственности
Суд
установил:
иск заявлен о признании за К. права собственности на долю в уставном капитале ООО Фирма “Алар-96“ номинальной стоимостью 7 590 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО Фирма “Алар-96“.
Ответчики о времени и месте рассмотрения спора извещены; заявлений, ходатайств в адрес суда не направили.
Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно представленным истцом выпискам из ЕГРЮЛ А. и Р. являлись участниками ООО Фирма “Алар-96“ (выписка от 21.06.06 г.) и значатся участниками общества на июль 2008 г. (выписка от 04.07.08 г.). Статус ответчиков как участников общества подтвержден учредительным договором о создании общества от 07.09.1999 г. и уставом общества от 1999 г. (л.д. 14 - 29).
12 апреля 2007 г. истец заключил с каждым из ответчиков договор купли-продажи 50% доли в уставном капитале общества (л.д. 6 - 7). В счет исполнения договором продавцами долей выданы расписки покупателю, подтверждающие расчеты за проданные доли (л.д. 8 - 9). 16 апреля 2007 г. общество в лице директора А. уведомлено о покупке долей К. (л.д. 10 - 11). Доказательств оспаривания заключенных договоров не представлено.
Таким образом, в силу положений ст. 21 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, ст. ст. 218, 223 ГК РФ у истца возникло право собственности на 100% долей в уставном капитале общества.
Оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.
Необходимость признания права собственности в судебном порядке истец объясняет невозможностью внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, чему препятствуют ответчики, не совершая действий, направленных на исполнение условий договора (п. 6) и представления необходимых документов для регистрации и оформления статуса истца как участника общества. Удовлетворение заявленных требований не может повлиять на права и обязанности третьих лиц по отношению к обществу, исполнительным органам общества и участникам общества, применительно к положениям, содержащимся в п. 3 ст. 52 ГК РФ.
Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
признать за К. право собственности на долю в уставном капитале ООО Фирма “Алар-96“ номинальной стоимостью 7 590 руб., что составляет 100% уставного капитала ООО Фирма “Алар-96“.
Взыскать с ООО Фирма “Алар-96“ в пользу К. 1 000 руб. расходы по госпошлине.
Взыскать с А. в пользу К. 500 руб. расходы по госпошлине.
Взыскать с Р. в пользу К. 500 руб. расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ.