Решения и определения судов

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 N 09АП-1579/2008-ГК по делу N А40-36537/07-36-97Б В удовлетворении заявления о наложении судебного штрафа на Сберегательный банк РФ в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отказано, поскольку Сберегательный банк РФ в данном случае не нарушил положения п. 1 ст. 332 АПК РФ, а следовательно, оснований для наложения судебного штрафа не имеется.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2008 г. N 09АП-1579/2008-ГК

Дело N А40-36537/07-36-97Б

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ж.

судей В., Б.

при ведении протокола судебного заседания Ч.

рассматривая в открытом судебном заседании заявление Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ

при участии:

от Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ В.В. по дов.

Судебный пристав-исполнитель И.

ОАО Сберегательный банк РФ не явился, извещен

установил:

региональная общественная организация инвалидов “Яхрома“ обратилась в суд с заявлением о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ в связи с неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника АООО “ПИТЧФИЛЬД ЛИМИТЕД“, указывая на то, что тем
самым не исполняется постановление апелляционного суда от 25.04.2005 г. Заявитель также указывает, на то, что по имеющейся у него информации объем денежных средств должника находящихся на счете в Краснопресненском отделении N 1569 Сберегательного банка РФ, составляет 1503057 руб. 65 коп. Заявитель указывает на то, что, на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОАО Сберегательный банк РФ наложил арест на денежные средства должника в размере 3057 руб. 65 коп.

Представитель Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ в судебное заседание явился, заявление о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ поддержал.

Представитель ОАО Сберегательный банк РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Апелляционный суд рассмотрев заявление Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда о взыскании денежных средств с должника при наличии денежных средств на его счетах на банк или иную кредитную организацию, которые осуществляют обслуживание счетов этого должника и которым взыскателем или судебным приставом-исполнителем предъявлен к исполнению исполнительный лист, арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 настоящего Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Согласно письму Краснопресненского отделения N 1569 Сберегательного банка РФ от 11.02.2008 г., постановление судебного пристава исполнителя от 21.02.2008 г. о наложении ареста на денежные средства должника АООО “ПИТЧФИЛЬД ЛИМИТЕД“ исполнено 13.02.2008 г. в объеме средств, имеющихся на счете должника на сумму 3057 руб. 56 коп.

Ссылка представителя Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ о том, что по имеющейся у него информации объем денежных средств
должника находящихся на счете в Краснопресненском отделении N 1569 Сберегательного банка РФ, составляет 1503057 руб. 65 коп., апелляционный суд не может принять во внимание для решения вопроса о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ. Заявителем в обоснование данного довода представлена копия письма Краснопресненского отделения N 1569 Сберегательного банка РФ от 25.09.2006 г. Как усматривается из данного письма, которое адресовано ГУ ФССП по г. Москве 2-й отдел по ЦАО, постановлением от 16.12.2003 г. уже был наложен арест на денежные средства должника в размере 1500000 руб.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд считает, что ОАО Сберегательный банк РФ в данном случае не нарушило положения п. 1 ст. 332 АПК РФ, а, следовательно, оснований для наложения судебного штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 119, 120, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления Региональной общественной организации инвалидов “Яхрома“ о наложении судебного штрафа на ОАО Сберегательный банк РФ отказать.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.