Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008 по делу N А40-58907/07-44-150“Б“ Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие погашение должником всех требований кредитов, включенных в реестр требований кредиторов в период процедуры наблюдения, а его платежеспособность не может быть восстановлена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2008 г. по делу N А40-58907/07-44-150Б

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2008 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2008 года.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Г.

судей: К.В.В., К.В.В.

при секретаре судебного заседания Ш.Т.Ю.

с участием: временного управляющего - Ш.В.Б. (определение суда от 14.03.2008 г.), представителей ФНС России - О. (доверенность от 16.11.07 г. N 30-08/553), С. (доверенность от 16.11.2007 г. N 30-08/551), от должника - Ш.Д.В. (доверенность N 14 от 28.11.2007 г.), представителя конкурсного кредитора ОАО “Газпромбанк“ - Б. (доверенность от 11.12.2007 г. N Д-36/1311)

рассмотрел дело по заявлению ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве)

о признании
несостоятельным (банкротом) ООО “АНДОР“

установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2008 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим ООО “АНДОР“ утвержден Ш.В.Б.

Временным управляющим Ш.В.Б. по окончании процедуры наблюдения представлены отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния ООО “АНДОР“, доказательства опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов ООО “АНДОР“ и документы, указанные в п. 7 ст. 12 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Представителем ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) заявлено письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства, по результатам рассмотрения которого вынесено отдельное определение.

Отчитываясь о результатах наблюдения, временный управляющий Ш.В.Б. пояснил, что проведен анализ финансового состояния должника, составлен реестр требований кредиторов. Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр на дату проведения первого собрания, составила 456 600 тыс. руб.

На основании анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления должником платежеспособности, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.07.2008 г., приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Доказательства, подтверждающие погашение задолженности перед кредиторами по состоянию на 29.07.00808 г., должником не представлены.

Представители заявителя по делу - ФНС России указали на недостатки анализа финансового состояния должника, проведенного в период наблюдения временным управляющим, который по мнению заявителя проведен без учета требований Постановления Правительства РФ от 25.06.03 г. N 367. Представители ФНС России вместе с тем не отрицают наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве. Представители заявителя также пояснили, что не принимали участие в первом собрании
кредиторов, поскольку в адрес уполномоченного органа не поступало извещение временного управляющего о дате, месте и времени проведения первого собрания кредиторов.

Должник признает себя банкротом, пояснил, что все сведения, касающиеся деятельности должника были представлены временному управляющему, в том числе и по деревообрабатывающему комплексу, расположенному в Республике Адыгея, должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов.

Заслушав отчет временного управляющего, выслушав мнение и объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные документы, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО “АНДОР“ подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 53 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, ведения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 3, 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, составляющим не менее 100 000 руб., если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со ст. 75 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов. В случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в
арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления только при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, а также третьего лица или третьих лиц и представления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Определение о введении внешнего управления арбитражный суд выносит в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сообщение о введении в отношении ООО “АНДОР“ процедуры наблюдения опубликовано в “Российской газете“ 29.03.2008 г.

В реестр требований кредиторов должника включены требования конкурсного кредитора Газпромбанка (ОАО) и уполномоченного органа. Требования кредитора и уполномоченного органа, установленные арбитражным судом на дату проведения первого собрания кредиторов составляют по основному долгу перед ФНС России (ИФНС России N 1 по г. Москве) - 19 483 651,43 руб., перед Газпромбанком (ОАО) в размере 433 607 041,84 руб., которые обеспечены залогом имущества должника. Обязательства не исполнены более трех месяцев. Согласно данным бухгалтерского баланса по состоянию на 31.03.2008 г. активы должника составляют 152 836 000 руб.

В связи с изложенным, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Согласно материалам дела, имущество должника позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 18.07.2008 г. приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В собрании кредиторов не принимал
участие представитель заявителя по делу - ИФНС России N 1 по г. Москве. Уведомление временным управляющим ИФНС России N 1 по г. Москве о проведении первого собрания от 03.07.08 г. было направлено в адрес уполномоченного органа 03.07.08 г., что подтверждается квитанцией почты России N 17670, списком заказных писем, отправленных временным управляющим 03.07.08 г. с отметкой оператора почтового отделения об отправлении заказных писем по квитанции 17670 (отправления N 94759 - 94762), уведомлением о вручении уполномоченному органу 07.07.08 г. почтового отправления N 94761.

Суд признает несостоятельным довод представителя уполномоченного органа о том, что уведомление о вручении не подтверждает получение заказного письма ИФНС России, так как на нем отсутствует подпись представителя налогового органа, поскольку согласно материалам дела все почтовые уведомления о вручении, вернувшиеся от ИФНС России N 1 по г. Москве, в том числе направленные Арбитражным судом г. Москвы, содержат не подпись работника, а штамп с датой получения и двумя фамилиями - работника налогового органа и оператора связи. Поскольку в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.02005 г. N 221, порядок доставки почтовых отправлений в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи, у суда не имеется оснований не принимать представленные временным управляющим документы в качестве доказательства, подтверждающего уведомление уполномоченного органа о проведении первого собрания кредиторов.

Уведомление временного управляющего о проведении первого собрания кредиторов от 03.07.08 г. соответствует требованиям ст. ст. 13, 14 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Поскольку первым собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, у суда не имеется оснований
для введения внешнего управления в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 75 и 93 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие обращение представителя учредителей (участников) ООО “АНДОР“, третьим лицом или третьими лицами в установленном статьями 75, 76, 77, 78 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ порядке к первому собранию кредиторов или к арбитражному суду с ходатайством о введении финансового оздоровления.

В связи с чем, суд также не находит оснований для ведения в отношении ООО “АНДОР“ финансового оздоровления.

Первое собрание кредиторов не принимало решение об утверждении мирового соглашения, в связи с чем, у суда не имеется оснований для вынесения соответствующего определения и прекращения производства по делу.

Должником также не представлены доказательства, подтверждающие погашение всех требований кредитов, включенных в реестр требований кредиторов в период наблюдения.

На основании принятого на первом собрании кредиторов решения, суд признает необходимым открыть в отношении ООО “АНДОР“ конкурсное производство.

При этом суд учитывает истечение срока, установленного ст. 51 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для рассмотрения дела о банкротстве в арбитражном суде, принятие решения первым собранием кредиторов о введении процедуры банкротства в отношении должника, а также то, что статьей 146 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ в конкурсном производстве предусмотрена возможность перехода к внешнему управлению, а в соответствии со статьей 150 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 6, 32, 51 - 53, 75, 124, 126 ФЗ РФ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 159, 167 - 170, 176, 223 АПК РФ, суд

решил:

признать несостоятельным (банкротом) ООО
“АНДОР“.

Открыть в отношении ООО “АНДОР“ конкурсное производство.

Взыскать с ООО “АНДОР“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя ООО “АНДОР“, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицам или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.