Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2008 по делу N А40-21726/08-67-209 Исковые требования в части взыскания задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по указанному договору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2008 г. по делу N А40-21726/08-67-209
Резолютивная часть решения объявлена 29.07.2008 г.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2008 г.
Арбитражный суд в составе
судьи Ч.
при ведении протокола судебного заседания Ч.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “Мехтранс“
к ответчику - ОАО “Трест Мосэлектротягстрой“
о взыскании 2 309 967 руб. 60 коп.
В судебное заседание явились:
от истца - В. дов. от 20.04.08 г.
от ответчика - С. дов. от 31.01.08 г., К. дов. от 16.07.08 г.
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании 2 108 924 руб. долга и 200 142 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по обязательствам договора N 2 от 03.01.2005 г.
Судом удовлетворено заявление истца об увеличении требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 267 854 руб. 43 коп.
Ответчик иск оспорил, ссылаясь на: несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, отсутствие рапортов об отработанном времени, не выставление ответчиком счетов на оплату услуг.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в сумме 2 108 924 руб. основного долга.
На основании договора N 2 от 03.01.2005 г. истец представил ответчику строительные машины и механизмы в феврале - мае 2007 года, что подтверждается двухсторонними актами приемки от 28.04.07, от 31.03.07, от 30.04.07, от 25.05.07 на сумму 2 108 924 руб.
Договором не предусмотрен досудебный порядок урегулирования споров.
В силу п. 3.4 договора ответчик обязался оплатить услуги истца на основании подписанных сторонами актов.
Поскольку акты подписаны ответчиком без замечаний, ответчик обязан оплатить услуги, доказательства оплаты которых на сумму 2 108 924 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем на эту сумму иск подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты удовлетворению не подлежат, поскольку согласно п. 3.5 договора ответчик обязался оплачивать услуги в течение 5-ти банковских дней после получения счетов от ответчика, однако счета и доказательства получения их ответчиком в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд не признает наличие просрочки ответчика в исполнении денежного обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 307, 309 ГК РФ, ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОАО “Трест Мосэлектротягстрой“ в пользу ООО “Мехтранс“ 2 108 924 руб. долга и 20 748 руб. 53 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.