Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2008 по делу N А40-21905/08-100-152 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворены, так как ответчик не представил доказательства своевременной оплаты полученной продукции.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. по делу N А40-21905/08-100-152
Резолютивная часть объявлена 14 июля 2008 г.
Решение изготовлено в полном объеме 18 июля 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: К.Е.
судей: единолично
с ведением протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Торговый Дом “Топливное обеспечение Аэропортов“
к ответчику ОАО “Авиалинии Мордовии“
о взыскании 3 907 566 руб. 43 коп.
при участии:
от истца: А., дов. от 14.04.2008 г. N 115, br>от ответчика: К.С., дов. от 10.11.2006 г. N 3, br>Суд
установил:
иск заявлен о взыскании 3 300 618 руб. 82 коп., в том числе 2 141 768 руб. 24 коп. - основного долга, 1 158 850 руб. 58 коп. - неустойки, (с учетом уменьшения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом).
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Указал, что истцом не соблюден претензионный порядок.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, обозрев представленные доказательства по делу, суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N 217-06/3. от 03.10.2006 г., в соответствии с которым истец (поставщик) обязался поставить покупателю продукцию, а ответчик (Покупатель) - принять и оплатить полученный товар (нефтепродукты). Наименование товара, его количество, цена, срок и условия поставки, порядок оплаты определяются сторонами в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью.
Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику оговоренный товар на общую сумму 6 972 031 руб. 55 коп.
Факт поставки товара и принятия его ответчиком без замечаний подтверждается печатью и подписью доверенного лица, проставленного на товарных накладных (л.д. 17 - 35).
В соответствии с приложениями к договору поставки N 217-06/3. от 03.10.2006 г. оплата товара производится покупателем в течение 3 банковских дней с даты заправки ВС покупателя.
Ответчик в нарушение условий договора обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.
На день рассмотрения спора задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет 2 141 768 руб. 24 коп.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 0894-08/3 от 03.03.2008 г., которая осталась без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ форма и порядок расчетов устанавливается в соответствии с условиями договора.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец в соответствии с п. 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки на сумму долга за вычетом НДС за период с 11.10.2007 г. по 14.07.2008 г., которая составила 1 158 80 руб. 58 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, размер заявленной неустойки - 1 158 80 руб. 58 коп. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, а также принимая во внимание то, что неустойка носит компенсационный, а не карательный характер, суд снижает размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до 231 770 руб. 11 коп.
Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в материалах дела.
Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты полученной продукции, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца в части взыскания неоплаченного долга и договорной неустойки, с учетом снижения суммы неустойки, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Государственная пошлина по делу в полном объеме относится на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 8, 12, 309, 310, 516 ГК РФ, ст. 65, 102, 110, 121 - 123, 156, 167 - 171, 176, 180, 319 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с ОАО “Авиалинии Мордовии“ в пользу ООО “Торговый Дом “Топливное обеспечение аэропортов“ 2 373 538 руб. 42 коп., в том числе 2 141 768 руб. 31 коп. - основной долг, 231 770 руб. 11 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов 28 003 руб. 82 коп. госпошлины.
Возвратить ООО “Торговый Дом “Топливное обеспечение аэропортов“ из федерального бюджета излишне уплаченную сумму госпошлины в сумме 3 034 руб. 01 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.