Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 N 09АП-7971/2008-ГК по делу N А40-61452/07-59-543 Производство по делу об обязании исполнить обязательства по договору лизинга и передать предмет договора в собственность истца прекращено, так как суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, которое не противоречит законодательству РФ и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 09АП-7971/2008-ГК

Дело N А40-61452/07-59-543

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи К.

судей Т., С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя В. на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2008 года, принятое судьей Н. по делу N А40-61452/07-59-543 по иску индивидуального предпринимателя В. к закрытому акционерному обществу Лизинговая компания “Свое Дело“

об обязании исполнить обязательства по договору

при участии в судебном заседании:

от истца: М. (по доверенности от 19.10.2007),

от ответчика: К.Д. (по доверенности от
03.10.2007),

установил:

индивидуальный предприниматель В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу Лизинговая компания “Свое Дело“ об обязании исполнить обязательства по договору лизинга от 21.10.2004 N 1457 и передать предмет договора в собственность истца.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик уклоняется от передачи предмета лизинга в собственность истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что у истца имеется задолженность по лизинговым платежам, в связи с чем передача предмета лизинга не может быть осуществлена.

Не согласившись с решением суда от 30.04.2008, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд принял решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку необоснованно сослался на дополнительное соглашение от 16.01.2006 и акт сверки расчетов ответчика. Кроме того, суд не принял во внимание, что указанное дополнительное соглашение является недействующим в силу пункта 6.3.1 договора, а также подписано не исполнительным директором ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик ЗАО Лизинговая компания “Свое Дело“ в лице представителя К.Д., действующего на основании доверенности от 03.10.2007, и индивидуальный предприниматель В. в лице представителя М., действующего на основании доверенности от 19.10.2007, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны договариваются о том, что
по настоящему мировому соглашению истец уплачивает ответчику 350 000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по оплате текущих платежей в размере 194 016 руб. 78 коп. и задолженность по оплате пени в размере 155 983 руб. 22 коп.

3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения, истец обязуется перечислить в течение трех банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам ответчика: ИНН 77054110073, КПП 770501001, р/с N 40702810300000000778 в КБ “Межрегиональный почтовый банк“ ООО, к/с N 30101810200000000775 в отделении N 2 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044585775, ИНН 7709044402, КПП 775001001.

4. В течение двадцати рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом истец обязуется снять с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ предмет договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г. - грузовой-тягач седельный VOLVO FH12 420; VIN YV2A4B3AXWB206955; 1998 г.в.; модель, N двигателя D12 115237; шасси (рама) N YV2A4B3AXWB206955; ПТС 77 ТМ 302477 и полуприцеп FRUEHAUF TF34C13RBA; VIN VFKTF34C1S3RB1118; 1995 г.в.; шасси (рама) N VFKTF34C1S3B1118; ПТС 77 ТМ 302470, временно зарегистрированные по месту жительства истца, и предоставить ответчику акты осмотра указанных транспортных средств, выданных органами ГИБДД МВД РФ.

5. В течение десяти рабочих дней со дня исполнения истцом п. п. 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется снять с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ и передать по акту приема-передачи в собственность истца предмет договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г. - грузовой-тягач седельный VOLVO
FH12 420; VIN YV2A4B3AXWB206955; 1998 г.в.; модель, N двигателя D12 115237; шасси (рама) N YV2A4B3AXWB206955; ПТС 77 ТМ 302477 и полуприцеп FRUEHAUF TF34C13RBA; VIN VFKTF34C1S3RB1118; 1995 г.в.; шасси (рама) N VFKTF34C1S3B1118; ПТС 77 ТМ 302470, постоянно зарегистрированные по месту нахождения ответчика.

6. Вместе с указанными транспортными средствами ответчик обязуется передать истцу все необходимые документы, относящиеся к предмету договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г., в том числе паспорта транспортных средств и акты приема-передачи.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третье для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

На основании ст. ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N 09АП-7971/2008-ГК по части 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны“.

Из доверенностей представителей сторон (л.д. 40, 110 т. 1) следует, что у них имеются полномочия на заключение мирового соглашения.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что настоящее
мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю В. подлежит возвращению из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы в общей сумме 1 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2008 по делу N А40-61452/07-59-543 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16 июля 2008 года, заключенное между закрытым акционерным обществом Лизинговая компания “Свое Дело“ и индивидуальным предпринимателем В. на следующих условиях:

“1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования возникшего спора.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению истец уплачивает ответчику 350 000 руб. 00 коп., из которых: задолженность по оплате текущих платежей в размере 194 016 руб. 78 коп. и задолженность по оплате пени в размере 155 983 руб. 22 коп.

3. Денежные средства в размере, указанном в п. 2 настоящего соглашения, истец обязуется перечислить в течение трех банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом по следующим банковским реквизитам ответчика: ИНН 77054110073, КПП 770501001, р/с N 40702810300000000778 в КБ “Межрегиональный почтовый банк“ ООО, к/с N 30101810200000000775 в отделении N 2 Московского ГТУ
Банка России г. Москва, БИК 044585775, ИНН 7709044402, КПП 775001001.

4. В течение двадцати рабочих дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом истец обязуется снять с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ предмет договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г. - грузовой-тягач седельный VOLVO FH12 420; VIN YV2A4B3AXWB206955; 1998 г.в.; модель, N двигателя D12 115237; шасси (рама) N YV2A4B3AXWB206955; ПТС 77 ТМ 302477 и полуприцеп FRUEHAUF TF34C13RBA; VIN VFKTF34C1S3RB1118; 1995 г.в.; шасси (рама) N VFKTF34C1S3B1118; ПТС 77 ТМ 302470, временно зарегистрированные по месту жительства истца, и предоставить ответчику акты осмотра указанных транспортных средств, выданных органами ГИБДД МВД РФ.

5. В течение десяти рабочих дней со дня исполнения истцом п. п. 2, 3 и 4 настоящего мирового соглашения ответчик обязуется снять с регистрационного учета в органах ГИБДД МВД РФ и передать по акту приема-передачи в собственность истца предмет договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г. - грузовой-тягач седельный VOLVO FH12 420; VIN YV2A4B3AXWB206955; 1998 г.в.; модель, N двигателя D12 115237; шасси (рама) N YV2A4B3AXWB206955; ПТС 77 ТМ 02477 и полуприцеп FRUEHAUF TF34C13RBA; VIN VFKTF34C1S3RB1118; 1995 г.в.; шасси (рама) N VFKTF34C 1S3B1118; ПТС 77 ТМ 302470, постоянно зарегистрированные по месту нахождения ответчика.

6. Вместе с указанными транспортными средствами ответчик обязуется передать истцу все необходимые документы, относящиеся к предмету договора лизинга N 1457 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 21.10.2004 г., в том числе паспорта транспортных средств и акты приема-передачи.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой
из сторон, третье для Девятого арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

8. Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца“.

Производство по делу N А40-61452/07-59-543 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю В. из федерального бюджета уплаченную им государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в общей сумме 1 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.