Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2008 по делу N А40-1258/08-55-14 В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано, так как истцом не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. по делу N А40-1258/08-55-14

Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.07.2008 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ОАО Авиационная транспортная компания “Ямал“

к ответчику: ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“

3-е лицо Росаэронавигация

о взыскании 11 024 643 руб. 96 коп.

в заседании приняли участие:

от истца - П. дов. N 18 от 30.03.08 г., Б. дов. N 55 от 08.06.08 г.,

от ответчика - Г. дов. N 01.27-8529 от 22.11.07 г., Р. дов. N 01.27-4538 от 19.06.08 г., Д. дов. N 01.27-106 от 14.01.08 г., И. дов. N 01.27-9214 от
14.12.07 г.

3-е лицо Ш. дов. N АИ1/7-1774 от 05.10.07 г.

установил:

иск заявлен о взыскании 11 024 643 руб. 96 коп., составляющих сумму основного долга по договору N 15-ПСР от 01.07.02 г.

В обоснование исковых требований истец ссылается на выполнение в период с января по декабрь 2004 г. поисково-спасательного обеспечения полетов во исполнение условий договора N 15-ПСР от 01.07.02 г., представлены полетные задания, планы полетов воздушных судов, акты выполненных работ.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в суд явились.

Истец исковые требования поддержал, приобщил дополнительные документы.

Ответчик иск не признал, представил письменные возражения с приложением документов, ходатайствует о приобщении этих документов.

3-е лицо иск не поддержало, представило отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд установил, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений в силу ст. 65 АПК РФ.

Правоотношения ОАО Авиационная транспортная компания “Ямал“ и ГУДП “Аэронавигация Севера Сибири“ ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“ регулирует договор N 15-ПСР от 01.07.02 г., который регулирует взаимоотношения сторон по выполнению дежурными экипажами воздушных судов исполнителя (истца) работ (услуг) по поисково-спасательному обеспечению полетов воздушных судов гражданской авиации в закрепленном районе ответственности (а/п Салехард) для обеспечения выполнения заказчиком (ответчиком) функций аэронавигационного обслуживания в части поисково-спасательных работ (услуг) в соответствии с распоряжениями Минтранса России от 28.06.01 г. N НА-2455-р, от 25.09.01 г. N НА-362-р.

Стоимость работ (работ) и порядок расчетов регулирует раздел 4 договора, в соответствии с п. 4.1 которого стоимость выполняемых по договору работ (услуг) по обеспечению поисково-спасательного
обеспечения полетов воздушных судов гражданской авиации определяется исполнителем ежемесячно на основании калькуляции (приложение N 1, 2) в соответствии с объемом поисково-спасательных работ, отраженных в Акте выполненных работ и с учетом сумм, полученных из других источников финансирования.

В соответствии с п. 4.2 договора акты выполненных работ направляются заказчику для подписания не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным.

Срок действия договора в силу п. 5.1 установлен с 01.07.2002 г. по 31.12.2002 г., в соответствии с Дополнительным соглашением N 1 от 14.11.03 г. срок действия договора продлен с 01.01.03 г. по 31.12.03 г.

В соответствии с п. 5.3 договора он вступает в силу с момента согласования ФУП “Госкорпорация по ОВД“.

Изменения и дополнения к договору считаются действительными, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на то представителями сторон согласно п. 8.2 договора.

Во исполнение Распоряжения Минимущества РФ от 30.04.03 г. N 1404-р была проведена реорганизация в форме присоединения ГУДП “Аэронавигация Севера Сибири“ ФУП “Госкорпорация по ОВД“ к ФУП “Госкорпорация по ОВД“ с передачей всех прав, обязательств и имущества.

Истцом в доказательство исполнения договора представлены акты выполненных работ за 2004 г., которые направлялись им в адрес филиала ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“, в то время как стороной по договору являлось ГУДП “Аэронавигация Севера Сибири“ ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“.

В соответствии с пунктом 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть.

Согласно п. 3 названной статьи филиалы не являются юридическими лицами. Руководители филиала действуют на основании доверенности, выданной юридическим лицом.

Договор N 15-ПСР от
01.07.02 г. подписан непосредственно юридическим лицом, из его условий не усматривается право работников филиала, в том числе директора, подписывать акты о выполнении обязательств по договору от имени ГУДП “Аэронавигация Севера Сибири“ ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“ - юридического лица.

Ссылки истца на дополнительные соглашения N 2 и N 3 несостоятельны, так как суду не представлены надлежаще подписанные дополнительные соглашения и доказательства их направления ответчику.

Как пояснил истец в судебном заседании дополнительные соглашения N 2 и N 3 были направлены также в адрес филиала ФГУП “Госкорпорация по ОрВД“.

На основании изложенного, исковые требования нельзя признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

решил:

иск ОАО “Авиационная транспортная компания “Ямал“ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.