Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу N А41-2485/08 Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, так как отказ от иска заявлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. по делу N А41-2485/08
Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2008 года
Постановление в полном объеме изготовлено 15 июля 2008 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.,
судей К.Н., К.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Д.
в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя З. на решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2008 по делу N А41-2485/08, принятое судьей Ж., по иску ИП З. к индивидуальному предпринимателю Я. о взыскании задолженности,
установил:
ИП З. обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП Я. о взыскании задолженности.
Решением от 08.05.2008 в иске отказано.
ИП З., считая указанное решение незаконным и необоснованным, обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Арбитражным судом Московской области 08.05.2008 вынесено решение по делу N А41-2485/08, которым настоящее дело разрешено по существу, в удовлетворении иска З. отказано.
Однако как усматривается из материалов дела 01.04.2008, то есть до рассмотрения спора по существу, через канцелярию суда в адрес Арбитражного суда Московской области поступило заявление от З., в котором, воспользовавшись правом, предоставленным частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от исковых требований к ИП Я. по делу N А41-2485/08 о взыскании 504987,03 рублей истица отказалась в полном объеме (лист дела 84).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Апелляционным судом установлено, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.
Из текста обжалуемого судебного акта видно, что суд первой инстанции не принял во внимание направленное в его адрес заявление об отказе от иска. Оснований для рассмотрения дела по существу не имелось.
На основании изложенного решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, 271, 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
принять отказ от иска индивидуального предпринимателя З., решение от 08.05.2008 по делу N А41-2485/08 отменить, производство по делу прекратить.