Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2008 по делу N А40-25528/08-55-178 Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены, так как к истцу перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. по делу N А40-25528/08-55-178

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего А.

рассмотрел в заседании суда дело по иску ЗАО “МАКС“

к ответчику: ОАО “Страховое общество “АФЕС“

о взыскании 23 262 руб. 65 коп.

в заседании приняли участие: от истца - Т.О. дов. N 439 от 14.04.08 г.

от ответчика - н/яв.

установил:

иск заявлен о взыскании ущерба в сумме 23 262 руб. 65 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Стороны надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Истец в суд явился, иск поддержал, представил на обозрение подлинные документы.

Ответчик в суд не явился, представил письменный отзыв и дополнительные возражения, в которых ссылается
на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Рассмотрев заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, суд считает, что оно удовлетворению не подлежит, так как обязательного досудебного (претензионного) порядка по искам о взыскании убытков (суброгации) законодательством РФ не предусмотрено.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами, арбитражный суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

26.07.2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мицубиси г/н О732РТ 54 и ГАЗ 2705 г/н К611 ОС 54 под управлением Т.А.

Автомобиль Мицубиси г/н О732РТ 54 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахован в ЗАО “Московская акционерная Страховая Компания“ по договору страхования N 10689/50-956205 от 14.04.2006 г.

Гражданская ответственность Т.А. застрахована в ОАО “Страховое общество “АФЕС“ по страховому полису ОСАГО ААА N 0273137114.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.06 г. установлена вина водителя Т.А. (п. 8.1, п. 8.4 Правил дорожного движения).

Повреждения, полученные автомашиной Мицубиси г/н О732РТ 54 отражены в извещении о ДТП от 26.07.06 г., справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 26.07.06 г., экспертном заключении N 28-09/06, Акте осмотра транспортного средства N 28-09/06 от 28.09.06 г.

На основании указанных документов стоимость восстановительного ремонта составила 22 562 руб. 65 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами
страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец выплатил сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 22562 руб. 65 коп., что подтверждается платежным поручением N 95070 от 14.11.06 г.

В соответствии со ст. 1 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“ от 25.04.2002 N 40-ФЗ, под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ “если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, который страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования“ (суброгация).

Суброгация - один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ЗАО “МАКС“ перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение в результате страхования, а также п. 4 ст.
931 ГК РФ лицо, в пользу которого считается заключен договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах исковые требования в сумме 22 562 руб. 65 коп. следует признать правомерными, обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине по правилам ст. 110 АПК РФ.

Требование истца о возмещении расходов на оплату экспертизы ответчиком в сумме 700 руб., не подлежит удовлетворению, так как расходы истца по оценке ущерба, возникшего в результате наступления страхового случая, относятся на финансовые результаты его хозяйственной деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13 ФЗ от 25.04.02 г. “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств“, ст. ст. 8, 12, 15, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО “МАКС“ удовлетворить.

Взыскать с ОАО “Страховое общество “АФЕС“ в пользу ЗАО “МАКС“ в возмещение ущерба 22 562 (двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят два) руб. 65 коп. и расходы по госпошлине в сумме 500 (пятьсот) руб.

В остальной сумме иска отказать.

Решение может обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.