Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2008 по делу N А40-21043/08-78-65“Б“ В удовлетворении требования о введении в отношении общества-должника процедуры наблюдения отказано, так как отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2008 г. по делу N А40-21043/08-78-65“Б“

Резолютивная часть определения объявлена 07 июля 2008 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 июля 2008 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи К.,

единолично, при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

с участием: представителя заявителя: П. (доверенность N 30-08/747 от 20.11.07 г., удостоверение УР N 402405);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 32 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“,

установил:

определением судьи Арбитражного суда города Москвы от 28 апреля 2008 года было принято к производству заявление ФНС России в лице ИФНС
России N 32 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“.

В настоящем судебном заседании проведена проверка обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Представитель должника в судебное заседание не явился. При этом на основании имеющихся в деле документов и в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, дело рассматривалось в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как явствует из текста заявления, ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ имеет просроченную свыше трех месяцев недоимку по налогам в размере 116.255 руб.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы заявления.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для введения в отношении ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ процедуры наблюдения.

При этом суд исходит из следующего.

Как явствует из приложенного к заявлению постановления ИФНС России N 32 по г. Москве N 3 от 23 января 2008 года о взыскании обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика-организации ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации в размере 116.255 руб., составляющем основной долг, 9.961 руб. - пени.

Согласно представленным заявителем решениям ИФНС России N 32 по г. Москве о зачете N 77320000000688, 77320000000691 от 04 марта 2008 года, акту сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам N 2 по состоянию на 26.06.2008 г., карточки лицевого счета налогоплательщика по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет, на 05.07.2008 г. ООО
“Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации, подтвержденную решением и постановлением ИФНС России N 32 по г. Москве N 3 от 23 января 2008 года о взыскании обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика-организации, в размере 82.731 руб. 43 коп., составляющем основной долг.

Сумма основного долга (недоимки) по обязательным платежам ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ составляет 82.731 руб. 43 коп., что меньше суммы 100.000 руб., указанной в п. 2 ст. 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и являющейся условием, при котором может быть возбуждено дело о банкротстве.

Кроме того, из текста заявления и приложенных к нему документов не усматривается наличие у ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, что свидетельствует о наличии у ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ признака отсутствующего должника, предусмотренного ст. 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Также отсутствуют доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам.

Сведения из кредитных организаций о движении денежных средств по счетам ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ за последние двенадцать месяцев к заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что каких-либо оснований для введения в отношении ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ процедуры наблюдения не имеется, в связи с чем, дело о банкротстве ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“, на основании ст. 48 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 48, 56, 57 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, ст. ст. 13, 64, 65, 71, 75, 176, 184, 185, 223 АПК
РФ, арбитражный суд

определил:

отказать во введении наблюдения в отношении ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“.

Прекратить производство по делу N А40-21043/08-78-65“Б“ по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 32 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“.

Прекратить действие всех ограничений, предусмотренных ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и являющихся последствиями принятия заявления о признании ООО “Производственно-Строительное Предприятие БЛОК“ банкротом.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.