Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2008 по делу N А40-52752/06-83-330 В удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью отказано, поскольку право оспаривать решения общих собраний участников общества предоставлено непосредственно самим участникам общества, а не другим лицам, не являющимся участниками общества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2008 г. по делу N А40-52752/06-83-330

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2008 г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: Судья М.

При ведении протокола судебного заседания судьей М.

с участием представителей: от истца - С.С.В. дов. от 18.06.08 г.

от ответчика - Б.А.А. дов. от 04.03.08 г.

от 3- го лица (ООО “Ньюс Аутдор“) - Б.А.В. дов. N 18-06-07 01 ю

от 3-го лица (С.В.В.) - никто не явился, от 3-го лица (А.) - никто не явился

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Гражданина РФ О. к ООО “Генератор“,

3-и лица: ООО “Ньюс-Аутдор“, А,
С.В.В.

о признании недействительными решений общего собрания участников

Суд

установил:

иск заявлен о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников ООО “Генератор“, оформленных протоколом от 20 мая 2004 г.

Представитель ООО “Генератор“ в судебном заседании, что отражено в протоколе, сообщил, что иск не признает.

ООО “Ньюс-Аутдор“ просит в иске отказать, т.к. истец не является участником общества.

3-и лица о времени и месте рассмотрения спора извещены.

Исследовав материалы дела, суд находит, что требования не подлежат удовлетворению.

О. требования основывает на том, что является участником общества с долей 75% в уставном капитале; о проведении собрания, на котором приняты оспариваемые решения, он не извещался; считает, что решения приняты с нарушением положений устава и требований ст. ст. 36, 37 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“.

Вступившими в законную силу судебными актами по делам N А40-69065/06-83-499, А4-45138/06-132-290 установлено, что О. на момент проведения собрания не являлся участником ООО “Генератор“. Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ право оспаривать решения общих собраний участников общества предоставлено непосредственно самим участникам общества, а не другим лицам, не являющимся участниками общества.

Правовых оснований для удовлетворения требований не имеется.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Руководствуясь ст. ст. 9, 123, 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

в иске О. о признании недействительными всех решений внеочередного общего собрания участников ООО “Генератор“, оформленных протоколом от 20 мая 2004 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные
АПК РФ.