Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-23917/08-56-233 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворены, так как ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. по делу N А40-23917/08-56-233

Резолютивная часть объявлена 08.07.2008 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10.07.2008 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего: Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев дело по иску ООО “Прогресс“

к ответчику ОАО “Ойл Технолоджи Оверсиз“

о взыскании задолженности

с участием представителей от:

от истца: Н.Ю.В. (дов. б/н от 12.03.08 г.)

от ответчика: Т.Е.П. (дов. 3150 от 22.01.08 г.)

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 967 240 руб., неустойку в размере 296 724 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 28 819 руб. 82 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика иск
не признал, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, отношения между сторонами урегулированы договором поставки N 11 от 15.12.2006 г.

В соответствии с п. 1.1. договора поставщик (истец по данному спору) поставить, а покупатель (ответчик по данному спору) принять и оплатить продукцию по ценам, номенклатуре, количеству в сроки.

Истец исполнил обязательства по договору, поставил, а ответчик продукцию объемом 49,454 т, принял, что подтверждается имеющейся в материалах дела товарной накладной N 2 от 08.02.2007 г.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами.

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 967 240 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 8 от 23.05.2007 г., в которой истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик указанную претензию получил 23.05.2007 г., однако на нее не ответил, задолженность не погасил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия и размер долга подтвержден материалами дела, в том числе подписанным между сторонами актом сверки расчетов за третий квартал 2007 г.

Довод ответчика о том, что истец ненадлежащим образом исполнил поставку продукции, а именно недопоставил трубы, суд считает необоснованным, поскольку
факт поставки, и приемки подтвержден материалами дела, доказательств направления претензии ответчиком истцу о нарушении поставки продукции ответчиком не представлено.

Как следует из письма директора Нефтеюганского филиала ОАО “Ойл Технолоджи Оверсиз“ от 15.01.07 г. исх. N 70 ответчик просил поставить продукцию объемом 49,454 т.

В связи с изложенным суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 2 967 240 руб. поскольку доказательств погашения долга суду не представлено.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 296 724 руб. в связи с неоплатой переданной по договору поставки продукции.

В соответствии с п. 7.2. договора поставки стороны установили, что за нарушение сроков оплаты поставщик вправе начислить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции. Суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в размере 296 724 руб., поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске обоснованны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 75, 104, 110, 170 - 176 АПК РФ,

решил:

взыскать с ОАО “Ойл Технолоджи Оверсиз“ в пользу ООО “Прогресс“ задолженность в размере 2.967.240 руб. неустойку в сумме 296.724 руб. и
расходы по оплате госпошлины в размере 27.819 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.