Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2008 по делу N А40-14196/08-87-43 Заявление об обязании налогового органа возвратить излишне взысканные налог, сбор, пени и штрафы, начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканных налога, сбора, пеней и штрафов удовлетворено, так как в соответствии с НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 июля 2008 г. по делу N А40-14196/08-87-43

Резолютивная часть решения объявлена 3 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2008 года.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи С.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “АЛВЕСТА“

к ИФНС России N 15 по г. Москве

3-е лицо Управление Федерального казначейства по г. Москве

об обязании возвратить сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафов в размере 142597 руб. 79 коп., об обязании начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафов в размере 52422 руб. 26 коп., взыскании расходов
на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

при участии

от заявителя: П. дов. от 18.03.2008

от ответчика: Ц. дов. от 04.05.2008 N 02-18/24442

от третьего лица: не явился

установил:

в судебном заседании по устному ходатайству налогового органа в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до с 26.06.08 г. по 03.07.2008 для представления отзыва по заявлению.

ООО “АЛВЕСТА“ (далее Общество, заявитель) с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ предмета заявленных требований обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) возвратить Обществу сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафов в размере 142 597,79 руб. и начислить и уплатить проценты на сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафов за период с 26.03.2005 по 03.06.2008 в размере 52 422,26 руб. Заявитель также просит взыскать с Инспекции расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Инспекция против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам отзыва, ссылаясь на то, что Обществом пропущенного срок для подачи искового заявления, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ.

3-е лицо в заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в отзыве на заявление (л.д. 57 - 59) заявило о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. По существу заявленных требований указало, что отсутствуют основания для привлечения УФК по г. Москве к участию в деле, поскольку Приказом Министерства финансов РФ от 16.12.2004 N 116н установлено, что возврат (возмещение) плательщикам излишне уплаченных (взысканных) сумм налога и процентов осуществляется органами Федерального казначейства на основании платежных поручений налоговых органов на возврат
(возмещение) поступлений налогоплательщикам; до настоящего времени документы на возврат из федерального бюджета суммы налога в размере 142.597 руб. 79 коп. в пользу ООО “АЛВЕСТА“ в УФК по г. Москве не поступали.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя 3-го лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.03.2005 и 25.03.2005 на основании решения Инспекции N РВ 3046 от 03.02.2005 по инкассовым поручениям от 03.02.05 г. N 016, 020, 022, 021, 023, 014, 0013, 0020, 0016, 0022, 0021, 0023 от 03.02.05 г. и N 014 от 21.03.05 г. (л.д. 13 - 24) со счета Общества были списаны денежные средства в размере 29.500 руб. и 113.147, 79 руб. Всего со счета Общества списано 142597,79 руб.

Инспекция в отзыве ссылается на то, что сумма списанных средств не соответствует заявленной налогоплательщиком сумме, поскольку согласно выписке лицевого счета инспекцией производилось взыскание суммы 15358,13 руб. - 21.03.2005, сумм 22622,87 руб. и 86407,77 руб. - 25.03.2005, всего 124388,77 руб.

Данные доводы налогового органа не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявителем в материалы дела представлены выписки по лицевому счету ООО “АЛВЕСТА“ за 21.03.2005 в АКБ “РосЕвроБанк“ (ОАО) Москва (л.д. 11), за 25.03.2005 в АКБ “РосЕвроБанк“ (ОАО) Москва (л.д. 26), а также инкассовые поручения, выставленные ИФНС России N 15 по г. Москве на основании решения N РВ 3046 от 03.02.2005 (л.д. 12 - 25, 27 - 38), согласно которым всего со счета Общества было списано 142597,79 руб.

Решение Инспекции N 3046 от 03.02.05 г. было обжаловано Обществом в
арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по делу N А40-14618/05-127-109 от 24.05.2005 (л.д. 39 - 40) Решение Инспекции N 3046 от 03.02.05 г. признано недействительным.

Налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов (пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ).

Сумма излишне взысканного налога с начисленными на нее процентами подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 79 НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 79 НК РФ заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение одного месяца со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда.

Ответчик ссылается на то, что Обществом пропущен установленный указанной нормой срок на подачу искового заявления, так как с момента списания денежных средств со счета Общества прошло более 3-х лет. Кроме того, Инспекция указывает, что информация о подаче заявления на возврат излишне взысканного налога в налоговом органе отсутствует.

Данные доводы противоречат нормам п. 3 ст. 79 НК РФ, поскольку статья 79 НК РФ не устанавливает обязанность налогоплательщика обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате налогового платежа в качестве условия для его возврата в судебном порядке (Постановление ФАС МО от 21.06.2006 N КА-А40-3496-06). Данный вывод подтверждается положениями п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой НК РФ“, согласно которым обязательная досудебная процедура обращения налогоплательщика в налоговый орган предусмотрена в случае излишней уплаты, а не в случае излишнего взыскания налогового платежа.

Кроме
того, налогоплательщик после вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-14618/05-127-109 неоднократно обращался в инспекцию с заявлением о возврате незаконно взысканных и удерживаемых денежных средств. В материалы дела заявителем представлены письмо от 02.06.2005 N 197 (л.д. 48) и заявление от 06.02.2006 N 33 (л.д. 47).

До настоящего времени вышеуказанные денежные средства налогоплательщику не возвращены.

Заявителю стало известно о факте излишнего взыскания налога с момента вступления решения арбитражного суда г. Москвы от 26.05.05 г. в законную силу, т.е. с 27.06.05 г., а исковое заявление было направлено Обществом в арбитражный суд 27.03.2008, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на конверте (л.д. 43). Таким образом, установленный п. 3 ст. 79 НК РФ срок Обществом не пропущен.

Пунктом 6 ст. 79 НК РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному заявителем в материалы дела расчету (л.д. 69), сумма процентов рассчитана заявителем с 26.03.05 г. (т.е. со следующего дня после взыскания - 25.03.05 г.) по 03.06.08 г. и составляет 52 422,26 руб.

Расчет суммы процентов налоговым органом по существу не оспорен.

С учетом изложенного, требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с налогового органа в пользу заявителя на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ и п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ
N 117 от 13.03.07 г.

Заявитель просит также взыскать с Инспекции судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя заявителем в материалы дела представлен договор поручения б/н от 18.03.08 г., заключенный с Некоммерческим учреждением - Юридической консультацией “ПрофКонсалтинг“ и платежное поручение N 25 от 20.03.08 г. (л.д. 42, 72).

По условиям договора поручения представитель Юридической консультации принимает на себя обязательства по организации проведения необходимых переговоров, подготовке и созданию необходимых документов, представительства в судебных и иных органах и совершению других необходимых действий для защиты интересов доверителя в вопросе его претензий к ИФНС России N 15 по г. Москве, в связи с незаконным взысканием и дальнейшим удержанием денежных средств доверителя в размере 142 597,79 руб., взысканных по решению N РВ 3046 от 03.02.2005, признанного недействительным решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14618/05-127-109 от 24.05.2005. Платежным поручением N 25 от 20.03.08 г. заявитель перечислил за юридические услуги по названному договору денежные средства в размере 15.000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд считает, что понесенные заявителем расходы на оплату услуг представителя не завышены, так как сумма заявленных требований с учетом из увеличения составляет 195.020, 05 руб. а сумма судебные расходов - 15.000 руб. По делу
проводилось 4 заседания, во всех заседаниях присутствовал представитель заявителя. В связи с чем, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя являются разумными и подлежат взысканию с Инспекции.

Доводы инспекции о неоправданности и завышении Обществом суммы расходов на оплату услуг представителя судом отклоняются, поскольку доказательств неоправданности инспекцией не представлено.

На основании ст. 79 НК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

обязать ИФНС России N 15 по г. Москве возвратить ООО “АЛВЕСТА“ сумму излишне взысканного налога, сбора, пеней и штрафов в размере 142 597,79 руб. с начисленными на нее процентами за период с 26.03.05 по 03.06.08 в размере 52 422,26 руб.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве в пользу ООО “АЛВЕСТА“ 5.400 руб. 40 коп. расходов по госпошлине и 15.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.