Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2008 по делу N А40-54898/07-31-533 Исковые требования в части расторжения государственного контракта в связи с существенным нарушением его условий в части полного и своевременного исполнения денежных обязательств по оплате стоимости выполненных работ, взыскании задолженности и неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательства погашения образовавшейся задолженности по расчетам, следовательно, обязательства им надлежащим образом не исполнялись.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2008 г. по делу N А40-54898/07-31-533

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 июля 2008 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 08 июля 2008 года.

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Т.,

членов суда: арбитражных заседателей: С., Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“

к ответчику

Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Московский государственный университет технологий и управления“

о расторжении государственного контракта N 1602-07-03 от 19 апреля 2007 года и взыскании денежных средств в сумме 2 481 878 руб. 60 коп.

и

встречное исковое заявление о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств в сумме 3 081 000

рублей.

в судебном заседании приняли участие:

от Истца:

К. - генеральный директор, действующий на основании протокола N 2 от 18 февраля 2004 года.

Н. - представитель, действующий на основании доверенности N 16 от 20 августа 2007 года.

от Ответчика:

Ш. - представитель, действующая на основании доверенности от 30 мая 2008 года.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования “Московский государственный университет технологий и управления“ о расторжении государственного контракта N 1602-07-03 от 19 апреля 2007 года в связи с существенным нарушением его условий в части полного и своевременного исполнения денежных обязательств по оплате стоимости выполненных работ, взыскании денежных средств в сумме 2 481 878 руб. 60 коп., составляющих задолженность по расчетам в сумме 2 467 000 руб. и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 14 878 руб. 60 коп.

Исковое заявление принято к производству определением от 06 ноября 2007 года с назначением предварительного судебного заседания на 10 декабря 2007 года.

На стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ обратился с ходатайством о рассмотрении дела при участии арбитражных заседателей.

Определением от 10 декабря 2007 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 17 января 2008 года с привлечением арбитражных заседателей при утверждении кандидатур Б. и Р. Определением от 12 декабря 2008 года судом произведена замена арбитражного заседателя Р. на арбитражного заседателя С. по причине невозможности заседателя Р. принять участие в судебном разбирательстве 17 января 2008 года.

ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“, возражая против удовлетворения исковых требований,

заявляет об отказе от приемки работ по мотиву обнаружения несоответствия результата работ условиям технического задания, и, как следствие, заявляет об отсутствии денежного обязательства по оплате работ.

В судебном заседании 17 января 2008 года ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ обратился со встречным исковым заявлением, предъявив материально-правовое требование о расторжении Государственного контракта в связи с нарушением существенных условий договора, выразившихся в несоответствии результата выполненных работ требованиям технического задания, а также предъявив материально-правовое требование о взыскании денежных средств в сумме 3 081 000 рублей, составляющих перечисленные в счет исполнения контракта авансовые платежи.

Определением от 07 марта 2008 года встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным в порядке ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07 марта 2008 года ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ обратился с ходатайством о назначении по делу компьютерно-технической экспертизы на предмет установления соответствия качества выполненных работ требованиям технического задания к государственному контракту.

В процессе рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы ГОУ ВПО “Московскому государственному университету технологий и управления“ предложено представить документы, которые должны быть подвергнуты экспертному исследованию, сформулировать вопросы, подлежащие постановке перед экспертным учреждением.

Кроме того, судом предложено сторонам произвести совместную проверку результатов выполненных работ с привлечением компетентного независимого представителя для оказания содействия в исследовании результата работ и формулировке вопросов для назначения экспертизы.

Участниками процесса проведена совместная работа по определению качества результата выполненных работ с привлечением специалистов МГТУ им. Н.Э. Баумана.

Результаты совместного исследования оформлены протоколом встречи от 27 июня 2008 года, представлены для приобщения к материалам дела.

В судебном заседании 03 июля 2008 года ГОУ

ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ обратился с ходатайством об оставлении без рассмотрения ходатайства о назначении экспертизы. Материалы для экспертного исследования не представлены. Суд оставляет без рассмотрения ходатайство ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ о назначении судебной компьютерно-технической экспертизы.

ООО “Инит-Энерго“ исковые требования по первоначальному иску поддерживает в части расторжения контракта и взыскании стоимости выполненных работ, заявив отказ от требования о взыскании неустойки. Заявление об отказе от иска в части взыскания денежных средств в сумме 14 878 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению, производство в этой части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ встречные исковые требования поддерживает в части расторжения контракта и взыскании перечисленных в качестве аванса денежных средств в сумме 3 081 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании 03 июля 2008 года дело рассмотрено по существу.

Рассмотрев материалы дела суд установил, что 19 апреля 2007 года между ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ и ООО “Инит-Энерго“ заключен государственный контракт N 1602-07-03 на выполнение технологических работ.

Предмет контракта предусматривает, что ООО “Инит-Энерго“ принимает на себя обязательства выполнить комплекс технологических работ по техническому сопровождению программных комплексов единой образовательной информационной среды, расширенное сопровождение инфраструктуры, обследование бизнес-процессов управления финансами, техническое и методическое сопровождение программного обеспечения бухгалтерии, разработка и поставка программного комплекса “Планирование учебного процесса“. Требования в результату подлежащих выполнению работ определены Техническим заданием к контракту. Срок выполнения работ определен календарным планом и составляет период с 01 мая 2007 года по 31 декабря 2007 года.

Условия п. 2.2

контракта определяют стоимость работ в размере 10 270 000 руб. 00 коп.

Согласно соглашению сторон ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ принимает на себя обязательство произвести авансовый платеж в сумме 3 081 000 руб. 00 коп. (что составляет 30% от стоимости контракта) в течение 10 дней с момента подписания контракта.

После оплаты авансового платежа расчеты производятся на основании подписанных между сторонами актов приемки-сдачи работ.

ООО “Инит-Энерго“ по предъявленному иску заявляет о том, что ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ не исполняются обязательства по оплате работ согласно представленных актов приема-сдачи работ, что влечет за собой наличие оснований требовать расторжения контракта в связи с нарушением его существенных условий и наличие оснований для взыскания стоимости выполненных работ.

В подтверждение факта выполнения работ Обществом “Инит-Энерго“ представлены Акты:

N 5.1.1 от 08 августа 2007 года на сумму к оплате 336 000 руб. 00 коп.,

N 7.-1.2 от 03 сентября 2007 года на сумму к оплате 210 000 руб. 00 коп.,

N 1-2.1 от 31 мая 2007 года на сумму к оплате 649 250 руб. 00 коп.,

N 3-2.2 от 08 августа 2007 года на сумму к оплате 556 500 руб. 00 коп.,

N 3-3.1 от 08 августа 2007 года на сумму к оплате 1 047 200 руб. 00 коп.,

N 2-4.1 от 31 мая 2007 года на сумму к оплате 271 250 руб. 00 коп.,

N 4-4.2 без даты на сумму к оплате 271 250 руб. 00 коп.,

N 4-4.3 без даты на сумму к оплате 271 250 руб. 00 коп.,

N 6-4.4 от 03 сентября 2007 года на сумму к оплате 271 250

руб. 00 коп.

Для исполнения ГОУ ВПО “Московским государственным университетом технологий и управления“ возникших у него денежных обязательств по оплате работ предъявлены счета: N 41, 53, 41/1, 43, 44, 45, 46, 47, 52 на общую сумму 3 883 950 руб. 00 коп.

Факт получения актов выполненных работ ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ не оспаривает, однако заявляет о том, что поскольку работы выполнены некачественно, то Акты им не подписаны, соответственно, денежные обязательства по оплате работ у него не возникли.

ООО “Инит-Энерго“, возражая против утверждений Заказчика, заявляет о том, что мотивированные отказы от подписания актов ему не представлялись, рекламации об обнаружении недостатков в выполненной работе с описанием их характера, объема и т.п. не предъявлялись. ООО “Инит-Энерго“ считает, что факт выполнения работ с отступлением от технического задания не подтвержден, следовательно, оплата работ должна быть произведена в сумме 2 467 000 руб. 00 коп. с учетом произведенного авансового платежа.

Оценив представленные ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ документы, свидетельствующие о ненадлежащем качестве выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащего исполнения Обществом “Инит-Энерго“ договорных обязательств в части исполнения работ в соответствии с техническом заданием не может быть признан подтвержденным.

ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ в подтверждение факта ненадлежащего качества работ представляет служебные записки работников структурных подразделений о неработоспособности отдельных программ. Данные служебные записки не обладают доказательственной силой, так как исходят от лиц, чьи полномочия на удостоверение факта ненадлежащего выполнения технологических работ не подтверждены, служебные записки не содержат конкретизации видов работ, которые не соответствуют календарному плану и техническому заданию,

не содержат ссылок на номера и даты актов, по которым Исполнителем эти работы были переданы.

К правоотношениям сторон в части выполнения технологических работ по созданию программных комплексов подлежат применению нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения сторон по подряду. Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки в порядке, которые предусмотрены договором, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленного заявить об этом подрядчику. Заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки

(явные недостатки).

ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ не представляет надлежащих доказательств, свидетельствующих о приемке работы в момент ее передачи, не представляет доказательства, подтверждающие факт обнаружения недостатков или иных отступлений, не представляет доказательств, свидетельствующих о том, что обнаружены недостатки скрытого характера, которые могли были быть обнаружены только в процессе использования результатов работ.

Учитывая отсутствие надлежащих доказательств выполнения работ с недостатками, суд признает, что работы Обществом “Инит-Энерго“ выполнены в соответствии с условиями государственного контракта, денежные обязательства по оплате стоимости выполненных работ и переданного результата Заказчику подлежат исполнению.

При отсутствии доказательств погашения образовавшейся задолженности по расчетам, суд признает исковые требования ООО “Инит-Энерго“ в части взыскания денежных средств в сумме 2 467 000 руб. 00 коп. подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию указанной денежной суммы с ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса

Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что денежные обязательства по оплате работ возникли у ГОУ ВПО “Московский государственный университете технологий и управления“ в период с мая по сентябрь 2007 года, однако обязательства надлежащим образом не исполнялись, оплата стоимости выполненных работ является одним из существенных условий договора подряда, суд признает наличие правовых оснований для расторжения контракта в судебном порядке с учетом действия норм ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признавая неисполнение денежных обязательств в течение длительного промежутка времени нарушением существенных условий договора, суд расторгает Государственный контракт N 1602-07-03 на выполнение технологических работ, заключенный 19 апреля 2007 года между ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ и ООО “Инит-Энерго“.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования ООО “Инит-Энерго“ признаются судом подлежащими удовлетворению как в части расторжении контракта, так и в части взыскания денежных средств.

Исковые требования ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“, предъявленные по встречному иску о расторжении государственного контракта в связи с выполнением работ ненадлежащего качества и взыскании перечисленных авансовых платежей, не могут быть приняты судом к удовлетворению, так как факт выполнения работ ненадлежащего качестве признан судом недоказанным, следовательно, оснований для расторжения контракта в связи с ненадлежащим выполнением работ не имеется. Оснований для взыскания авансовых платежей также не имеется, поскольку судом признан факт выполнения всего объема работ доказанным, работы - подлежащими оплате.

Встречные исковые требования ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ о расторжении государственного контракта и взыскании денежных средств в сумме 3 081 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами по

правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ГОУ ВПО “Московский государственный университет технологий и управления“ в сумме 25 835 руб. 00 коп. в пользу ООО “Инит-Энерго в порядке возмещения. Судебные расходы по государственной пошлине по встречному исковому заявлению возмещению либо возврату из бюджета не подлежат в связи с отказом в удовлетворении встречного требования. В связи с отказом от части исковых требований государственная пошлина в сумме 74 руб. 9 коп. подлежит возврату из доходов федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“.

В соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 314, 450, 453, 702, 711, 720, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 2, 4, 41, 49, 65, 71, 110, 132, 150, 151, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

расторгнуть государственный контракт N 1602-07-03 на выполнение технологических работ, заключенный 19 апреля 2007 года между Государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования “Московский государственный университет технологий и управления“ и Обществом с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“.

Взыскать с Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский государственный университет технологий и управления“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“:

- 2 467 000 руб. 00 коп. (два миллиона четыреста шестьдесят семь тысяч руб. 00 коп.) основного долга,

А также

- 25 835 руб. 00 коп (двадцать пять тысяч восемьсот тридцать пять руб. 00 коп.)

- судебных расходов по государственной пошлине в порядке возмещения.

В остальной части иска производство по делу прекратить.

Возвратить из доходов федерального бюджета Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью “Инит-Энерго“

74 руб. 39 коп. (семьдесят четыре руб. 39 коп.) излишне уплаченной государственной

пошлины в связи с отказом от части иска.

На возврат излишне уплаченной государственной пошлины выдать справку.

В удовлетворении встречного иска Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования “Московский государственный университет технологий и управления“ о расторжении государственного контракта и взыскании 3 081 000 руб. 00 коп. - отказать. В возмещении судебных расходов по государственной пошлине в сумме 26 905 руб. 00 коп. и 2 000 руб. 00 коп. - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.