Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2008 по делу N А40-26407/07-26-180 Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства не представлены, в пользу истца в силу ст. 487 ГК РФ подлежит взысканию сумма долга предварительного платежа за товар, не переданный ответчиком.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. по делу N А40-26407/07-26-180
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2008 г., а не 1 июля 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2007 г.
Полный текст решения изготовлен 8 июля 2008 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: судьи Л.
членов суда: единолично
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “МЭЙН“
к ИП П.
о взыскании 294 000 рублей
В заседании приняли участие:
от истца - неявка
от ответчика - неявка
Суд
установил:
иск заявлен о взыскании суммы 294 000 рублей, составляющих 225 000 рублей - долг, 69 000 рублей - убытки.
Уведомленные о времени и месте заседания истец и ответчик не явились, документы не представили.
Изучив материалы дела с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части.
Между истцом и ответчиком заключен договор от 02.11.06 г. N 1102/1, в соответствии с которым ответчик обязался на условии 100% предоплаты поставить истцу кровати одноярусные в количестве 500 штук на общую сумму 375 000 рублей. Счет ответчика от 13.12.06 г. N 128 истец оплатил платежным поручением от 18.01.07 г. N 10, от 29.12.06 г. N 18 в общей сумме 225 000 рублей.
В соответствии с п. 3.1 договора доставка ответчиком осуществляется в течение 2 - 3 рабочих дней после поступления денежных средств на счет ответчика. Исходя из действующих правил прохождения банковских расчетных документов, денежные средства списанные с истца 29.12.06 г. и 18.01.07 г. должны поступить ответчику соответственно, не позднее 10.01.07 г. и 22.01.07 г. Исходя из условий договора, п. 2 ст. 328 ГК РФ ответчик, получивший от истца предварительную оплату в размере 225 000 рублей, обязан был исполнить свое обязательство, поставить истцу одноярусные кровати на указанную сумму в январе 2007 года.
Поскольку доказательства исполнения ответчиком обязательства не представлены, в пользу истца в силу ст. 487 ГК РФ подлежит взысканию сумма 225 000 рублей предварительного платежа за товар не переданный ответчиком.
Требования истца о взыскании убытков, возникших в связи с оплатой автотранспортных услуг и сверхнормативным простоям автотранспорта в ожидании погрузки товара, удовлетворению не подлежит, т.к. из содержания договора от 02.11.06 г. не вытекает, что поставка товара производится в порядке самовывоза. Истец документально не подтвердил и у суда не имеется оснований признать доказанной причинно-следственную связь между действиями ответчика и убытками истца.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально взысканной сумме.
На основании ст. ст. 15, 307, 309, 310, 328, 487 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 170 АПК РФ
решил:
взыскать с ИП П. в пользу ООО “МЭЙН“ 225 000 рублей - возврат авансового платежа, 7 178 рублей 57 копеек - госпошлина по делу.
В иске о взыскании 69 000 рублей (убытки) - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в 9-й арбитражный апелляционный суд.