Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2008 по делу N А40-11204/08-65-113 В удовлетворении иска в части взыскания денежных средств за простой автотранспортных средств отказано, так как в представленных товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о простое автомобилей.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2008 г. по делу N А40-11204/08-65-113
Резолютивная часть решения объявлена 01.07.08 г.
Решение в полном объеме изготовлено 08.07.08 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего: К.
членов суда: единолично,
при ведении протокола судебного заседания судьей К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Транспортная фирма “Атлант“
к Обществу с ограниченной ответственностью “СВТ-Руссия“
3-е лицо: ФГУП “Техноинторг“
о взыскании 1541 420 руб. 63 коп.
при участии
от истца - Р. по доверенности от 10.04.08 г., загранbr>от ответчика - С. по доверенности от 12.04.08 г., br>от 3-его лица - М. по доверенности от 16.06.08 г., br>установил:
иск заявлен о взыскании с ООО “СВ-Руссия“ в пользу ОАО Транспортная фирма “Атлант“ 1 541 420 руб. 63 коп., составляющих 1 472 000 руб. задолженности, 69 420 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленного истцом отказа в части взыскания 1 000 000 руб., а также увеличения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, о чем вынесены протокольные определения.
Судом рассмотрены и отклонено ходатайство 3-его лица о приобщении к материалам дела дополнительных документов, удовлетворено ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела копии накладных, по которым оформлен простой транспортных средств актами, приобщенными к материалам дела, о чем вынесены протокольные определения.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по договору N 98 от 20.11.07 г. на перевозку грузов в части оплаты за выполненные услуги по перевозке грузов, а также в части оплаты простоя транспортных средств.
Ответчик иск признал частично, представил отзыв.
Третье лицо выступило на стороне ответчика, представило отзыв.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
20.11.07 г. ООО “ОАО ТФ “Атлант“ и ООО “СВТ-Руссия“ заключен договор N 98 на перевозку грузов, по условиям которого Перевозчик (ОАО ТФ “Атлант“ - истец) по заявке Заказчика (ООО “СВТ-Руссия“ - ответчик) осуществляет работы по перевозке медицинских модулей из порта Бузан в г. Астрахань на площадку строительства Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии.
Расчеты за перевозки регулируется разделом 3 договора, в соответствии с которым договорная стоимость работ составляет 40 000 руб. (без НДС) за 1 единицу груза, вне зависимости от его габаритных размеров и массы.
Согласно п. 3.2, 3.3 договора Заказчик (ответчик) производит предоплату за перевозку 20 единиц груза в сумме 800 000 руб. не позднее 2 недель до начала перевозки. Оставшиеся от стоимости работ средства выплачиваются заказчиком частями раз в месяц за фактически доставленный на стройплощадку груз в течение 10 банковских дней со дня выставления счета перевозчиком. Размер ежемесячной оплаты определяется пропорционально доставленному количеству груза от общего числа независимо от размеров, массы и страны-изготовителя.
В период с 19.12.07 г. по 30.12.07 г. истцом выполнены работы по перевозке 38 единиц груза на общую сумму 1 520 000 руб., что подтверждается актом выполненных работ N 384 от 30.12.07 г., подписанным сторонами договора N 98 от 20.11.07 г.
Истцом выставлен счет N 5 на сумму 1 520 000 руб. на оплату за автоуслуги по договору N 98 от 20.11.07 г.
11.02.08 г. ответчиком перечислены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. в счет оплаты выполненных перевозок, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за выполненные перевозки составила 520 000 руб.
Наличие задолженности в сумме 520 000 руб. ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные и принятые по акту N 384 от 20.11.07 г. работы в сумме 520 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму задолженности (520 000 руб.) истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 757 руб. 50 коп. за период с 31.01.08 г. по 01.07.08 г. (период просрочки - 153 дня, ставка рефинансирования 10,75%).
Расчет процентов судом проверен, является правильным, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 757 руб. 50 коп. подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 3.4 договора N 98 от 20.11.07 г. простой автотранспортных средств перевозчика свыше 3 часов по причине ожидания выгрузки груза и оформления надлежащей документации оплачивается заказчиком дополнительно в размере 1 700 руб. в час за одну автомашину из расчета не более 8 часов в сутки. Счета за простой автотранспортных средств перевозчик выставляет 2 раза в месяц (15 и 30 числа). Простой автотранспортных средств заказчик обязан оплатить в течение 10 банковских дней после выставления счета перевозчиком.
Истец указывает на простой автотранспортных средств в период с 09.12.07 г. по 28.12.07 г. в количестве 560 часов, представил акты простоя транспортных средств.
Согласно расчету истца сумма, подлежащая взысканию за простой автотранспортных средств составляет 952 000 руб.
Представленные истцом акты о простое транспортных средств не могут лечь в основу решения о взыскании штрафа за простой транспортных средств, поскольку согласно ст. 141 УАТ РСФСР основанием для начисления штрафа за простой автомобиля служат отметки в товарно-транспортном документе и путевом листе о времени прибытия и убытия автомобилей.
В представленных товарно-транспортных накладных отсутствуют отметки о простое автомобилей, в связи с чем во взыскании 952 000 руб. за простой автотранспортных средств следует отказать.
Также следует отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных истцом на стоимость простоя транспортных средств в сумме 45 663 руб. 13 коп., в связи с отказом в удовлетворении в части взыскания денежных средств за простой.
Учитывая, что истцом заявлен отказ от части иска в размере 1 000 000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, производство по делу в этой части иска подлежит прекращению, с отнесением расходов по госпошлине от этой части иска на истца, поскольку оплата денежных средств сумме 1 000 000 руб. произведена ответчиком до обращения истца с иском в суд.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь УАТ РСФСР, ст. ст. 309, 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 67, 68, 110, 159, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд
решил:
производство по делу в части взыскании 1 000 000 руб. - прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “СВТ-Руссия“ в пользу Открытого акционерного общества “Транспортная фирма “Атлант“ 543 757 (пятьсот сорок три тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 50 коп., в том числе 520 000 руб. задолженности, 23 757 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 5 238 (пять тысяч двести тридцать восемь) руб. 03 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.