Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 07.07.2008 по делу N А41-8002/08 Исковые требования о взыскании задолженности по договору поставки товара и неустойки удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств произведенной им оплаты поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2008 г. по делу N А41-8002/08

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2008 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи И.

при ведении протокола судебного заседания судьей И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Щелково Агрохим“

к ООО “БелАгроХолодное“

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей сторон: согласно протоколу,

установил:

истец - ЗАО “Щелково Агрохим“ обратился в арбитражный суд с иском к ответчику - ООО “БелАгроХолодное“ о взыскании суммы задолженности в размере 256 660 руб. 80 коп., процентов в размере 49 278 руб. 87 коп., госпошлины в размере 7 618
руб. 79 коп.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив все представленные документы (подлинные обозревались в судебном заседании), арбитражный суд приходит к следующему.

24 августа 2007 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки химических средств защиты растений N 073/2007/СХ-П.

По указанному договору согласно товарным накладным N 338/Бл от 24.08.2007 года, N 355/Бл от 03.09.2007 года со склада истца ответчику были поставлены химические средства защиты растений на общую сумму 320826 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2 договора продукция отпускалась покупателю партиями согласно поданной заявке на условиях отсрочки платежа до 01.12.2007 года.

В счет оплаты поставленной по договору продукции ответчик перечислил в пользу истца денежные средства в размере 64 165 руб. 20 коп.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия N 86 от 29.12.2008 года с требованием о погашении задолженности.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по полной оплате полученного товара.

На основании п. 5.1 договора истец предоставил расчет суммы неустойки, который суд считает необоснованным. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер процентов
до 0,1% до 16 426 руб. 29 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ госпошлину подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с ООО “БелАгроХолодное“ в пользу ЗАО “Щелково Агрохим“ сумму основного долга в размере 256 660 руб. 80 коп., неустойку в размере 16 426 руб. 29 коп., госпошлину в размере 7 618 руб. 79 коп.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 10 Апелляционный Суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.