Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2008 по делу N А40-14669/08-96-93 Иск о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, пени и неустойки удовлетворен, так как ответчиком не представлены доказательства своевременной оплаты полученного товара.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. по делу N А40-14669/08-96-93
Арбитражный суд города Москвы в составе:
председательствующего - судьи С.,
при секретаре судебного заседания - М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО “АГРИКОЛЬ“
к ответчику ЗАО “Торговый дом “Комбикорма Черноземья“
о взыскании 1 792 118, 64 руб.
в заседание явились: от истца - З. (пасп. 25 03 081241 от 25.05.02, дов. от 03.03.08),
установил:
ООО “АГРИКОЛЬ“ обратилось в суд с иском к ЗАО “Торговый дом “Комбикорма Черноземья“ о взыскании 1 792 118, 64 руб., в том числе 1 590 000 руб. - задолженности по оплате поставленного товара, 67 372 руб. 88 коп. - пени, 134 745 руб., 86 коп., - неустойки.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
16.11.2006 г. между сторонами был заключен договор поставки продукции сельскохозяйственного назначения N 48, в соответствии с условиями которого ООО “АГРИКОЛЬ“ (поставщик) обязуется поставить и обеспечить соответствие качества поставляемого товара действующим стандартам, техническим условиям, ветеринарным требованиям, а ЗАО “Торговый дом “Комбикорма Черноземья“ (покупатель) принять и оплатить поставленный ему товар, в размере, в порядке и в сроки, установленные настоящим договором и/или приложениями к нему.
В соответствии с п. 4.1 договора покупатель обязан уплатить поставщику стоимость фактически постановленного в соответствии с условиями договора, исходя из цены, указанной в приложениях к настоящему договору, согласно п. 4.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется в течение 5 банковских дней с даты принятия товара и получения оригиналов накладной и счетов-фактур покупателем, на основании и 4.3 договора оплата товара производится в рублях путем их безналичного перечисления на расчетный счет поставщика, если иной порядок оплаты не оговорен в дополнениях и приложениях к настоящему договору.
Согласно приложению N 7 от 24.12.07 г. к договору N 48 от 16.11.06 г., поставщик поставил покупателю лизин и треонин на общую сумму 1 590 000 руб., в том числе 18% НДС. Срок оплаты товара составляет 15 банковских дней с даты подписания покупателем или лицом, действующим на основании доверенности покупателя, товарной накладной на складе покупателя.
Факт выполнения своих обязанностей истцом подтверждается приложенной к материалам дела товарной накладной от 25.12.07 N 429 (л.д. 8).
Ответчик оплату за продукцию не произвел, что подтверждается письмом генерального директора Н. от 08.02.08 (л.д. 11) и справкой ООО “АГРИКОЛЬ“ от 28.04.08 г. (л.д. 52).
В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% и пеню в размере 5% от неоплаченной суммы.
В соответствии с положениями ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты товара за период в размере 67 372 руб. 88 коп, а также неустойку за просрочку оплаты товара с 25.01.08 г., по 14.03.08 г., что составляет 134 745 руб., 76 коп,
Однако, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер неустойки до 100 000 руб., поскольку подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также истец в исковом заявлении просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей.
Факт предоставления истцу юридических услуг подтверждается договором на оказание юридических услуг N 12/03/08-1 от 20.03.08 (л.д. 26 - 27), оплата по указанному договору истцом была проведена, об этом свидетельствует платежное поручение N 198 от 14.03.08 (л.д. 28).
На основании ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В данном случае суд считает целесообразным снизить сумму расходов до 15 000 рублей.
Государственная пошлина в размере 20 460 руб. 59 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 307 - 310, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 64 - 66, 71, 75, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ,
решил:
взыскать с ЗАО “Торговый дом “Комбикорма Черноземья“ в пользу ООО “АГРИКОЛЬ“ 1 792 833 руб., 47 коп., в том числе 1 590 000 руб. - задолженности по оплате поставленного товара, 67 372 руб., 88 коп. - пени, 100 000 руб. - неустойки, 20 460 руб., 59 коп. - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.